В России сажают «цыганских матерей», в США индейских  вождей. Кто ответит за преступления  племени? Новость меня заинтересовала потому, что  преступницы Новосибирские. https://t.me/IrinaVolk_MVD/6041 Подумав, понял, меня зацепил не способ хищения или его размер. Вопрос «кто получил выгоду от преступления и кто понесет за него ответственность?» Что случилось ❓ 8 цыганок подавали в разных городах заявления на получение пособий в связи с рождением детей. За несколько лет они «родили» более 600  детей, похитив более 230 млн. рублей. То, что их посадят, сомневаться не приходится. Наверняка все они имеют реальных детей, поэтому выйдут досрочно. Вернет ли государство деньги⁉️ Судя по тому, что никаких значительных ценностей у них не изъяли, компенсация ущерба будет сугубо символической. Задумался🤔, есть ли какие-то способы компенсации ущерба с реального организатора схемы? Уголовный подход. Преступницы – это исполнители, а значит есть и заказчик, с которого теоретически можно взыскать ущерб. Только заказчик преступления выявляется не часто.  У нас, с легкой руки Путина, этническую преступность отрицают, она не имеет национальности. На практике, этнически однородные группы существуют, они более замкнутые и организованные. Кто в них босс хорошо известно, все финансовые потоки в его руках и именно он организует преступления.  Несколько цыганок  на свой страх и риск все организовали и сами все потратили?👀 У следствия большие возможности, но как в замкнутой системе понять кто получил  деньги?  Вряд ли они отправлялись с карты на карту. Бенефициар только формально неизвестен, но все понимают, это глава клана. Если оперативники узнают что все получил босс, доказать, что деньги получены преступным путем будет проблематично, то шансов доказать с помощью свидетелей нет.   Босс формально  никакого статуса не имеет и такой же гражданин как и исполнители. А если пойти через гражданское право? Ничего не мешает государству попытаться взыскать данные средства с бенефициара. Варианты выявления фактического бенифициара разработаны в банкротстве⤵️ В этой процедуре взыскание с контролирующего лица,  не связаного с должником, почти обыденность. Гражданское право знает многие способы установления фактической аффилированности, иногда крайне экзотические. Презумпция этнической аффилированности,  https://t.me/russian_arbitration/181. Ее применили к азербайджанцам, куда как менее склонных к клановости, чем цыгане! Вывод суда признавшего наличие этнических связей, вызвал негодование либеральных юристов,  это великодержавный шовинизм какой-то. Отрицание объективной реальности в угоду теории, что все люди добрые братья, не лучший подход для общества. Лицемерие в праве распространено, но не стоит делать из него культ, который может уничтожить общество. Система организации цыган  близка к индейцам, где все решения принимаются вождем и он отвечает за всех членов племени. Есть мировая практика🌍 . Этот подход привел к посадке вождя индейцев Леонарда Пелтиера, о чем было https://t.me/russian_arbitration/182. Если уж прогрессивная Америка использует ответственность вождя за клан, то почему для России должен быть чужд этот подход в финансовой сфере? Я ничего не имею против именно цыган и не призываю к их дискриминации. Речь о справедливости❗️ О дискриминации любых диаспор, которые живут по своим «законам», прикрываясь российскими для ухода от ответа. Введение коллективной ответственности или ее переноса на лидера, только на первый взгляд идет в разрез с базовыми принципами персональной ответственности. Если человек отрицает закон данного общества, а живет по законам племени, то общество может с ним поступать без учета этого закона.  Если  его личная воля вовсе не личная, то и отвечать должен тот кто ее формирует. Если деньги ушли в табор, то отвечать табор должен коллективно. А если не сможет, за все должен ответить лидер!