Закончился третий блок групп-аналитического обучения. Я пока в восторге, поэтому и пишу, первый курс, все такое. Обучение действительно грамотно построено. Говорили про бессознательное и даже щупали его — искали причины дурацкого своего поведения, но и не только. Бессознательное поведение может быть и со знаком плюс, кстати, например интуицият— не оказаться там, где не стоило. А вообще на первой большой группе в пятницу, в очередной раз послушав участников, подумал, а туда ли я попал и смогу ли вообще так работать? Что это за бред? А главное есть ли от этого эффект? Слаб я на ассоциирование, а тем более на фантазии, люблю больше опираться на мяско. Однако никакого мяска не может быть с психотическими пациентами, ну или не постоянно, а в будущем такая работа меня привлекает и есть где. Так что придется тренировать ревери. Поддержали меня супервизии, две из которых получил я на свои гештальтистские группы в групп-анализе. Почти психоз, но нет. На зависть другим первокурсникам (ДВЕ!), потому что на супервизорских группах приоритет от третьего курса, когда начинается набор и ведётся своя группа для аттестации. Супервизии групповые под модерацией преподов, одну на существующую, вторую на набор группы. Они были прикольные, но странные. Что-то заинтересовало, что-то вообще нет, но это и опора, как после пришло мне в голову. То, что точно можно отбросить. Интересные вещи от ведущих тоже были, одну я назову от Дины Шанаевой, она была про отделение фантазий от реальности. Боже, наконец, я понял, что это все не полный пиздец, а я не в психушке. А третья супервизорская группа на блоке была с Еленой Шувариковой, также и гештальтисткой в прошлом, но как говорится идентичность не пропьешь. И вот тут ассоциации были приделаны к группе четко, они были мне понятны и конкретны. Будто наши матрицы похожи, и это было чувство, а не понимание. И там не было специфического гештальтистского языка, впрочем как и другого специального и вот это, я считаю профессионализм. Я понял, что все таки не зря выбрал это направление и заведение. А ещё я укрепился в том, что гештальт отлично может сочетаться с групп-анализом и помогать. Вообще групп-анализ сочетается со многими индивидуальными психоаналитическими направлениями: Бион, Кляйн, конечно Фрейд и даже Виникотт. И стиль ведущего будет отличаться от предпочтения. А мне предстоит читать, хоть я и учился два года реляционному психоанализу и он меня внезапно подружил с теориями и нет у меня конфликтов более, не фанат я теперь чего-либо, надо много читать. На этом курсе я вырос.  Сейчас я чувствую целостность, наконец у меня почти нет войны внутри, все теории хороши. Пусть британцы спустя годы срутся, у меня есть Огден, а из курса Саммерс, которые говорят — объединяйте, выбирайте и пользуйтесь.