Размещаю здесь свою совместно с проф. Е. В. Богдановым статью ( может будет полезна) 📌 “Психологические аспекты ответственности по российскому гражданскому и семейному праву” 🔻Говорим в ней, что учет психологических аспектов является важным фактором, гарантирующим справедливое применение мер ответ- ственности. 🔻В связи с этим оспаривается распространенная в доктрине точка зрения, обосновывающая необходимость отказа от психологической вины и перехода к концепции объективной (объективистской) вины, смысл которой заключается в том, что во внимание следует принимать не психическое (субъектив- ное) отношение лица к своим действиям и соответствующим последствиям, а сам факт ненадлежащего исполнения должниками обязанностей и принятия (непринятия) ими соответствующих мер, т.е. объективную характеристику поведения должника. 🔻Вина, которая объективирована в дей- ствиях субъекта, свидетельствует о его воле, о том, что, прежде чем не исполнять обязательство или исполнить его ненадлежащим образом, причинить вред потерпевшему, в том числе путем злоупотреб- ления своим правом, субъект должен сформировать всё это в сознании, это должно стать его волей и выразиться вовне уже в качестве волевого действия. 📍Таким образом, для гражданско- правовой ответственности характерна не только неосторожная, но и умышленная вина, в том числе вина в форме прямого умысла. 📍Сравнение психологических аспектов ответственности в гражданском и семей- ном праве позволяет утверждать, что умышленная вина более характерна именно для семейно-правовой ответственности, чем для гражданско-правовой, что обусловлено спецификой семейных отношений.