ФИКТИВНОЕ РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА? И КАК ОНО ОЦЕНИВАЕТСЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКОЙ 🔻Фиктивный развод- явление нередкое , но если о фиктивном браке говорится в законодательстве , о фиктивном разводе закон не упоминает . Довольно интересное дело по этому вопросу: 📌СУДЕБНЫЙ СПОР: Л.П. Блонская обратилась в суд с иском к А.Г. Майдибор об определении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования на квартиру. Из материалов дело следует, что супругом Блонской - Г.Э. Блонским в период брака была приобретена двухкомнатная квартира. Длительное время супруги пытались получить вид на жительство в США. Однако в предоставлении вида на жительство супругам постоянно отказывали по причине отсутствия у мужа близких родственников в США. 🔻По настоянию мужа супруги Блонские оформили развод, чтобы истица как одинокая бывшая гражданка Молдовы, имеющая близкого родственника в США, могла получить статус беженки и соответственно гражданство США, а затем вновь зарегистрировать брак с Г. Э. Блонским, что дало бы ему право на проживание в США. После формального расторжения брака Блонские продолжали жить одной семьей, вести совместное хозяйство, Г.Э. Блонский по-прежнему содержал истицу. Однако Г.Э. Блонский заболел и умер. Л.П. Блонская обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти Г.Э. Блонского и о выделе ей супружеской доли, но ей было отказано в приеме этих заявлений, так как на момент смерти наследодателя их брак был расторгнут. Истица полагает, что поскольку расторжение брака было фиктивным, она является наследницей первой очереди наряду с дочерью наследодателя от первого брака - А.Г. Майдибор. Ответчица против исковых требований не возражала. 📌Семейное законодательство не содержит норм о признания расторжения брака фиктивным. Возникает вопрос можно ли применить к таким отношениям аналогию закона (ст. 5 Семейного кодекса)? Так, Суд усмотрел сходство спорных отношений с отношениями по признанию брака недействительным по причине фиктивности - регистрации брака без намерения создать семью (ст. 27 СК РФ) и наступлению последствий такой недействительности (ст. 30 СК РФ), в том числе нераспространение на общее имущество фиктивных супругов режима совместной собственности. 📍Суд в итоге пришел к выводу, что расторжение брака может быть признано судом недействительным как фиктивное, если супруги или один из них расторгли брак без намерения разрушить семью. Поскольку отсутствие у Л.П. и Г.Э. Блонских действительного намерения прекратить семейные отношения, а также их фактическое продолжение нашли подтверждение в суде, иск был удовлетворен в полном объеме ( Решение Центрального суда г. Тольятти). 📌ВЫВОД: Суд в данном споре применил аналогию между недействительностью фиктивного брака и фиктивного развода, устранив негативный результат формального (видимого) изменения семейно-правового статуса одного из супругов. Таким образом суд в данном споре попытался легализовать уже состоявшееся внутрисемейное урегулирование раздела наследства, с учетом того, что ответчица не возражала против требований истца. 📌Как бы Вы оценили это решение суда? Пишите в комментариях P. S. Есть и другая практика по фиктивным разводам , рассмотрим в следующем посту. #Bogdanova_pravo #наследование