То, как изменится наша жизнь с приходом ИИ-агентов в разработку, уже перестало быть футурологией и начало превращаться в суровую бытовуху. Расклад простой: неумелое использование ведёт прямиком в ад (привет, отладка галлюцинаций), умелое — ускоряет доставку фич до космических скоростей. Но есть нюанс: это требует очень внимательного управления. В этом разрезе особенно занятны перспективы тимлидов. Представьте: ваша команда теперь на 50% состоит из агентов. Тимлиду приходится жонглировать задачами между живыми людьми и пепякой, которая жжёт токены. И если вы надеялись, что ИИ разгрузит вас — ха-ха три раза. Ревьюить и тестировать придётся в промышленных масштабах. Выживут и останутся в профессии только те, кто научится этот хаос менеджить. Но есть вопросы без ответов: • Планирование. Это и так было гаданием на кофейной гуще, а теперь? Как планировать спринт, когда у тебя "сотрудник" выдает решения неизвестного качества со скоростью пулемета? Тут уже не покер-планирование, а русская рулетка. • Конфликты. Что делать, когда живого сеньора трясёт от ярости на коллегу-агента, который в пятый раз коммитит нерабочий код? Отправлять агента на курсы повышения квалификации? • Performance Review. Как оценивать эффективность ИИ? По количеству строк кода или по отсутствию багов? И как проводить 1-on-1 с тем, у кого нет души, но есть API? • Soft Skills. Ну и главное: начнут ли агенты качать личный бренд, вести свои каналы и заниматься нетворкингом, пока мы фиксим их баги? Смешная шутка, а что если да? Кажется, глыба управления скоро станет еще тяжелее.