Планомерно слежу за развитием событий в принятии законопроекта по установлению 3-х летнего срока исковой давности, с момента расторжения брака. Сейчас срок исковой давности так же составляет 3 года, но с того момента, когда один из супругов узнал о нарушении своего права, то есть с момента возникновения спора о совместно нажитом имуществе. Комитите Государственной думы по защите семьи6 вопросам материнства и детства критикует проект, в части наличия неопределенностей и отсутствия условия о переходном периоде после принятия закона: В судебной практике встречаются ситуации, когда один из супругов не получил извещение о судебном заседании и не присутствовал на нем, а значит, не знал о расторжении и прекращении брака. При реализации проектируемой нормы, через три года после прекращения брака супруг, не знающий о факте его расторжения, просто потеряет право предъявления исковых требований о разделе общего имущества супругов, что повлечет нарушение его гражданских прав и законных интересов. Действительно, некоторые доверители узнают о расторжении их брака спустя существенное время. В таком случае, имеется риск того, что узнать об истекающем сроке исковой давности, можно незадолго до его окончания или вообще пропустить. В законопроекте не определены правовые последствия истечения трехлетнего срока давности, что порождает еще большую правовую неопределенность, чем та, на которую автор ссылается в пояснительной записке. Какой правовой режим на имущество будет действовать после истечения 3-х лет, с момента расторжения брака? Законодатель умалчивает. Неоднократно Высшие Суды ссылались на необходимость обеспечения индивидуального подхода в разрешении данного вопроса. Будет ли окончательно принят законопроект? Сомнительно.