⚖️ ‌Урок ценой в 300 млн. рублей: суды научили компанию проверять контрагентов https://www.v2b.ru/2026/03/26/urok-tsenoy-v-300-mln-rubley-sudy-nauchili-kompaniu-proveryat/ НК РФ позволяет получать налоговую выгоду от сделок с контрагентами при соблюдении следующих условий: — отсутствие искажения фактов хозяйственной жизни; — целью сделки не является минимизация налогообложения; — сделка исполнена надлежащим лицом. Проверка добросовестности контрагентов перед сделкой – важная процедура, которая позволяет минимизировать риски претензий со стороны налоговой. Результаты проверки нужно сохранить, чтобы в дальнейшем доказать свою осмотрительность. Недобросовестные контрагенты стали причиной значительных начислений налогов на прибыль и добавленную стоимость по итогам выездной проверки компании. Инспекторы установили, что около 30 организаций и ИП, с которыми строительная компания сотрудничала в проверяемом периоде, имеют признаки фиктивных: — они не расположены по заявленному адресу, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ; — организации имеют номинальных руководителей, а ИП зарегистрированы по просьбе третьих лиц; — виды деятельности контрагентов не соответствуют деятельности, осуществляемой компанией; — отсутствует подтверждение, что они приобретали товары, которые впоследствии продали компании; — в декларациях не отражают реализацию и не платят налоги; — не имеют необходимых ресурсов; — несмотря на задолженность компании за поставленные товары, не предъявляют ей претензии и не ведут переписку. При таких обстоятельствах инспекция решила, что вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль заявлены неправомерно, и доначислила 300 млн. руб. налогов, пеней и штрафов. Компания попыталась оспорить решение проверяющих в суде, но потерпела неудачу в трех инстанциях (постановление 9 ААС № Ф05-21251/2025 от 31.10.2025). Оправдывая свои действия, компания указала, что проверяла контрагентов в ЕГРЮЛ и ЕРГИП. На момент сделок они все были действующими и полностью исполнили свои обязательства. А огрехи в их деятельности не должны сказываться на покупателях и служить основанием для отказа в вычете НДС или учете расходов. Однако суды указали, что факт регистрации в ЕГРЮЛ не может подтвердить, что контрагент обладает необходимыми ресурсами и способен совершить сделку. При этом компания не пояснила, на основании каких критериев она выбирала контрагентов и проверяла их добросовестность, наличие опыта и деловой репутации. Собранные инспекцией доказательства убедили судей в том, что формальный документооборот с фиктивными контрагентами понадобился компании, чтобы воспользоваться вычетами по НДС и учесть расходы по налогу на прибыль. Оспорить решение по формальным признакам за нарушение процедуры проверки у компании также не получилось. Доказательств таких нарушений она представить не смогла.