Дело о саморегулировании в банкротстве: ВС РФ защитил право СРО устанавливать требования к аккредитации https://legalbulletin.online/delo-o-samoregulirovanii-v-bankrotstve-vs-rf-zashhitil-pravo-sro-ustanavlivat-trebovanija-k-akkreditacii/ Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2025 №305-ЭС25-1663 разъясняет необходимость привлечения специалистов в процедуре банкротства, аккредитованных в той саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий. Комментарий специалиста На мой взгляд, можно выделить два основных аспекта данного определения. 1) данное в нем в системной связи толкование положений абзаца 9 пункта 1, абзаца 10 пункта 2 статьи 20.3 и статьи 25.1 Закона о банкротстве как устанавливающее правило, что арбитражный управляющий может для достижения целей процедур банкротства привлекать перечисленных в указанных нормах лиц, если последние получили аккредитацию в той саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий. Верховный Суд РФ посчитал необходимым изменить сложившееся за 10 лет в судебной практике толкование положений статьи 20.3 Закона о банкротстве, как не содержащих императивного требования о необходимости аккредитации привлекаемого в процедуре банкротства специалиста исключительно в той саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий (см. например, Постановление АС Волго-Вятского округа от 20.06.2025 по делу № А43-17409/2021, Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 15.11.2019 по делу № А33-5738/2018, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.10.2022 по делу № А70-7859/2021, Постановление АС Северо-Западного округа от 14.04.2025 по делу № А05-8118/2018). Исходя из данного Верховным Судом РФ толкования в дальнейшем в правоприменительной практике необходимо будет учесть баланс интересов всех участников процедур банкротства в вопросе о том, не ущемит ли интересы кредиторов необходимость привлечения только тех организаторов торгов, которые аккредитованы именно при СРО, членом которой является утвержденный на данную процедуру арбитражный управляющий. Зачастую кредиторы, в частности, залоговые, имеют право самостоятельно определять как организатора торгов, так и оценщика при установлении порядка реализации имущества должника. Между тем, указанное требование закона и стандартов/правил СРО арбитражных управляющих, адресовано именно арбитражным управляющим. Кирилл Харитонов, арбитражный управляющий, Саморегулируемая организация “Ассоциация арбитражных управляющих “Паритет”.