Верховный Суд РФ направил на пересмотр дело о взыскании долга с муниципалитета: фактическое принятие наследства требует доказательств https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-napravil-na-peresmotr-delo-o-vzyskanii-dolga-s-municipaliteta-fakticheskoe-prinjatie-nasledstva-trebuet-dokazatelstv/ Определение Верховного Суда от 16.12.2025 №78-КГ25-29-К3 разъясняет основания возложения ответственности по обязательствам умершего на публично-правовое образование, к которому перешло вымороченное имущество. Комментарий специалиста В случае смерти должника при наличии у него на момент смерти имущества в состав наследственной массы входит как это имущество (актив), так и его имущественные обязанности. Наследование представляет собой универсальное правопреемство наследников от наследодателя как в части прав, так и имущественных обязанностей – наследники отвечают перед кредиторами умершего по тем обязательствам последнего, которые не прекращаются в силу смерти должника, в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества должника (статьи 1110, 1175 ГК РФ, пункты 14, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9). Исполнение обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложено на соответствующее публично-правовое образование (муниципальное образование, субъект Российской Федерации или Российскую Федерацию), если наследство никем не принято (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ). Решение вопроса о том, на кого будет возложено исполнение обязательств наследодателя, зависит от установления факта принятия наследства наследниками. Принятие наследства осуществляется либо подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Рассматриваемое определение указывает на особенности фактического принятия наследства в виде доли в праве на имущество, находящемся в общей собственности умершего и наследников. По существу, в отношении такого имущества для подтверждения фактического принятия наследства необходимо доказать совершение действий, касающихся имущества в целом и именно доли наследодателя (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 по делу № 88-26349/2021, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 № 88-14107/2022, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 № 33-44850/2024). Так, в частности, не может свидетельствовать о фактическом принятии: — простое пользование таким имуществом, которое имело место и до открытия наследства, поскольку представляет собой осуществление полномочий сособственника имущества (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 № 88-21046/2025, Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 № 88-6878/2023); — осуществление платежей по содержанию такого имущества в пределах приходящейся на сособственника доли или если обязанность, связанная с имуществом, носит солидарный характер (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 № 88-21830/2023, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 по делу № 88-387/2025, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 по делу № 88-1843/2022). управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова