ПСИХИ И БИЗНЕС #ГЕРОИНАШЕГОВРЕМЕНИ Предприниматели часто очень харизматичные люди. И очень проблемные. Это не парадокс - это статистика наблюдений. Если долго смотреть на бизнес не из инстаграма, а вживую, быстро замечаешь закономерность: в предпринимательство регулярно идут люди с выраженными личностными акцентуациями. Говоря аккуратно и научно - повышенный нарциссизм, элементы макиавеллизма, низкая чувствительность к отвержению, и почти аллергия на чужую точку зрения. Почему? Потому что нормальный, сомневающийся, эмпатичный человек редко идёт туда, где: ✔️высокая неопределённость; ✔️постоянный риск; ✔️и регулярные опыт провалов. А эти идут. И часто выигрывают. Сначала. Смотрю интервью: Сергей Полонский у Ксении Собчак - и это почти учебное пособие. Он безусловный лидер. Харизматичный. Уверенный. Говорит так, что сомнений в собственной правоте у него — ноль. В интервью есть прекрасный момент. На вопрос, сколько человек он считает предателями, звучит цифра: 26. Не «пару». Не «несколько». Двадцать шесть. То есть человек настолько невыносим в близком взаимодействии, что люди пачками отваливаются, а внутри это никак не пересматривается. Ещё один момент — почти болезненно показательный. Много детей. Ни с кем не общается. Вроде с одним из шести от случая к случаю. На вопрос «Почему?» — ответ: «Это они со мной не общаются». То есть модель мира простая: меня должны принимать таким, какой я есть - дети, жёны, партнёры, кто угодно. А если не принимают — проблема не во мне. Почему мы вообще говорим про Полонского? Он типовой образец предпринимательской харизмы. Туда же Чичваркин, Тиньков (он миникопия Дональд Трампа, Илона Маска) и ещё десятков предпринимателей такого же психотипа. Один и тот же паттерн: • сильная харизма, • вера в собственную уникальность, • отсутствие внутреннего тормоза, • и крайне узкий коридор для «чужой реальности». Моя гипотеза (не книжная — практическая): такой лидерский психотип в бизнесе встречаются очень часто. На моих глазах разворачивалось несколько блокбакстеров: появление звезды, резкий влет, успешный успех и гроооомкий провал. Почему? Потому что в какой-то момент успех закрепляет иллюзию: я гений → я всегда прав → система мне не нужна. И дальше - только вопрос времени. Но есть и устойчивые. И вот здесь ключевое наблюдение. Если человеку с таким характером удаётся найти рационального, устойчивого партнёра, который: • компенсирует импульсивность, • ставит границы, • берёт на себя рациональность и структуру - это почти гарантирует долгую дистанцию. Тот же Трамп, думаю окружен сдерживающими миллиардерами-однопартийцами😉 Если же не случается тандема с рациональным началом - харизма начинает работать против лидера. Успех усиливает убеждённость в собственной непогрешимости. И в какой-то момент мы слышим громкий грохот падения с вершины, который все называют «внезапным». Хотя он был логичным. Предпринимательство вообще любит людей с перекосами. Просто не все перекосы переживают успех. И здесь у меня возникает вопрос, на который нет ответа. А нормальные люди, вообще могут быть великими? Ну пусть не великими, но заметно успешными🧐?