Критическое мышление надо применять в первую очередь к себе Короче. Пишу этот текст и хихикаю аж. На днях мне в ленте попался пост девушки, которая, как мне показалось, пишет примерно о том же, о чем и я: деньги, патриархат, женщины, мужчины, несправедливость, психология и тэдэ. Я подписалась и стала с интересом читать посты. И мне прям все заходило: слог красивый, искренность присутствует, умные слова на месте, клинической психологии обучен человек. И так я обнаружила себя зачитывающейся ее текстами до двух ночи, хотя вообще-то уже год держусь на отметке между 23 часами и полуночью. И здесь еще вот что важно: у этой девушки позиция отличается в сторону того, что всетки мужики должны (именно вот это вот слово и в абсолютной форме) платить, за все, везде и по возможности за всех. И ТАК УБЕДИТЕЛЬНО (красиво, искренне и с умными словами) она об этом писала, что я аж засомневалась в своей позиции. Хотя что-то внутри мне покоя не давало, было какое-то неуловимое послевкусие после у меня от того, что я читала. Пока сегодня не наткнулась на другой ее пост, где стало очень явно заметно, насколько филигранно она подменяет понятия, чтобы они были удобны ее позиции и насколько взгляд, который она предлагает на самом деле подразумевает угнетение мужчин и формирование новой иерархии (других форм же не существует, никакие мощности человеческого мозга не способны изобрести ничего лучше иерархии, да?), где женщины распределяют ресурсы, а мужчины просто эти ресурсы добывают. После того, как на меня это осознание снизошло, я перечитала предыдущие ее тексты и увидела — там ж черным по белому так и написано, сигналов было довольно много. Я сидела, хлопала глазами и думала: как я могла оказаться так глубоко на этой стороне интернета и даже не заметить этого? На что я такое обращала внимание, что проигнорировала то, насколько в отрыве от моих ценностей находится человек в такой важной для меня плоскости? И дальше: интересно, а как, в какой форме, где я занимаюсь ровно тем же, чем и она? Как мое восприятие может формировать в этой области предубеждения? Где я могу заниматься подменой фактов? Мне при написании моих постов очень не хочется заниматься дезинформацией. Мы итак окружены фейками уже со всех сторон, мне хочется давать что-то достоверное. Но вот дисклеймер, который мне хочется вывешивать перед любым постом все чаще, и особенно после этой ситуации: все далее написанное исключительно субъективное мнение автора!!! Моя подруга асель недавно сказала фразу, которая мне прям очень нравится и является хорошим выражением этой мысли: Любое знание субъективно, а не нейтрально, оно обусловлено конкретным телом, убеждениями, знаниями и контекстом. Так что, конечно, авторку тех постов я не осуждаю, но куда больше поражаюсь тому, как хитро устроен в этом смысле наш мозг, как легко нас за собой вести и как непросто это иногда замечать.