Ходит ли ИИ пешком на автомойку? На этой неделе завирусился промт, якобы снова демонстрирующий что ИИ “все еще тупой”. Выглядит он так: The car wash is 40m from my home. I want to wash my car. Should I walk or drive there? То есть: автомойка в 40 метрах от меня. Я хочу помыть машину. Ехать или идти пешком? Скриншоты того, как ChatGPT советует пользователям прогуляться до мойки машин пешком ради собственного здоровья и окружающей среды, заполонили интернет. Правда, быстро выяснилось две вещи. 1️⃣ Во-первых, это работает в основном в моделях без рассуждений, и то не во всех. Я попробовал сейчас: идти пешком посоветовали быстрая версия Claude Sonnet 4.6 и ChatGPT 5.2, тогда как Gemini 3 даже в режиме Fast сказала “едь на машине, ведь в ее помывке весь смысл предприятия” (“Since your goal is to have the car washed, walking there would mean leaving the vehicle at home, which defeats the purpose of the trip“). При переходе на рассуждающие модели Claude Sonnet 4.6 тоже переобулся и посоветовал ехать, с той же аргументацией, что и Gemini (“Walking there is fine for you, but you'd need to drive the car back anyway since that's the whole point!”). У меня только ChatGPT 5.2 даже в думающей версии настаивал на целительной ходьбе. 2️⃣Во-вторых, даже быстрой дешевой модели достаточно легонько и без деталей намекнуть на подвох. Я добавил всего лишь Hint: that's a riddle С этой подсказкой самая обычная “нерассуждающая ChatGPT” тут же переобулась. If the car wash is only 40 meters from your home, the obvious thought is: walk. It’s basically next door. But if you walk, how will your car get to the car wash? You want to wash your car, so you have to bring it there. 👉 You should drive. Even though it’s only 40 meters, the car won’t magically follow you if you walk 😉 3️⃣ Ну а в третьих, я слышал как минимум один диалог, в котором живой человек, которому внезапно задали этот самый вопрос из промта, тоже на автомате предложил идти пешком. И это, мне кажется, ключевое: этот промт показывает как раз не то, что ИИ как-то радикально тупее (в отличие от многих прежних вирусных промтов), а наоборот, что нынешние модели совершают ошибки, похожие на ошибки человека, выдающего быстрый и неверный ответ (привет, Канеман!). И точно так же, как человека, модель легко подправить самой ничтожно подсказкой (Hint: that's a riddle), которая заставит чуть-чуть задуматься… ❗️ Это не значит, что ИИ не “тупой”. В каком-то (хотя и уже очень специфическом) смысле все еще тупой. Там действительно по-прежнему смесь гениального знания всех наук, богоподобных способностей в целом ряде интеллектуальных навыков вроде программирования — и неожиданных провалов в самой базовой логике / понимании мира. Но вот конкретно этот завирусившийся промт, на мой взгляд, как раз скорее демонстрация весьма успешной эмуляции именно что человеческого мышления с его плюсами и минусами. А не наоборот.