Джеймс Бонд, Криминальное чтиво или порно: кто быстрее и ярче? 🎥 Зимой к нам в Потсдам заезжал исследователь кино из Италии. Мы немножко помогли ему с цифровыми методами, а он поделился разными штуками из мира кино. В частности, показал нам сайт cinemetrics с прикольными визуалиациями динамики цвета и подвижности в разных фильмах. 🔄 Каждый фильм тут — круг, в котором действие разложено по часовой стрелке. На 12 начало, на 11 конец. Цвета — по умолчанию это спектр цветов для всего фильма (очень узнаваемый зеленый у “Матрицы”, ну и мармеладные тона Уэса Андерсона), но я советую включить Chapter colors, тогда будет свой спектр для каждого фрагмента фильма (фрагмент здесь — это 10 монтажных кадров). Так интереснее. ✨А главное, фрагменты дрыгаются вверх-вниз в зависимости от того, насколько фрагмент динамичен, сколько в кадре движения. Это, во-первых, позволяет сравнивать фильмы между собой. Например, потрясающий контраст между самым первым фильмом про Джеймса Бонда (“Доктор Ноу”, 1962) и “Квантом милосердия” из 2009. Во втором все движется быстрее раз в 10. Но вот более старый “Солярис” Тарковского (1972) выглядит динамичнее “Соляриса” Содерберга (2002). На сайте как раз удобно посмотреть на 2 фильма рядом 🌀 🌀 📷 Еще в каждом фильме можно кликать на фрагменты — и видеть прямо конкретные кадры. Так можно сориентироваться, что это за сверх-подвижная сцена перед вами: погоня, перестрелка, драка, любовь… ☸️Во-вторых, так можно сравнивать динамику внутри фильма. Например, в “Хорошем, плохом, злом” хорошо видно ускорение в момент финального ковбойского standoff на троих, ну, который под ту самую музыку Морриконе со свистелками. Вообще, часто видна погоня и стрельба. Ну и да, порно предсказуемо движется гораздо быстрее ближе к концу. А вот спектр цветов в порно более разнообразный в начале — там, видимо, еще есть немного одежды👙 Далее спектр цветов очень предсказуемый (см. конец моего видео-скринкаста выше). Для порно на сайте демонстрация конкретных кадров, разумеется, отключена ¯\_(ツ)_/¯