Возьмите любой успешный кейс в маркетинге. От микробизнеса до крупных онлайн-школ и производств. Если убрать цифры и формулировки, внутри почти всегда один и тот же набор действий. Итак, что там обычно будет в разделе "что сделали": - пересобрали ЦА и выделили приоритетные сегменты, которые приносят больше всего денег - проанализировали конкурентов и отстроились на основе их слабых и своих сильных мест - пересобрали продукты и оффер под реальные запросы клиентов - упростили или оптимизировали продуктовую линейку - навели порядок в воронке и убрали точки, где теряются заявки - переработали коммуникацию с клиентами, усилили доверие - пересобрали трафик: отключили неэффективные каналы, усилили рабочие - снизили лишние расходы и убрали неэффективные процессы - настроили аналитику и т.п. Именно после этого получаются хорошие результаты. Не потому что внедрили что-то новое. А потому что нормально сделали базу. Собственно, это и есть простой тест на адекватность кейса. Если видите в нем эти шаги - это реальная работа. Если в кейсе этого нет, а есть один суперновый волшебный инструмент - нейросети там, контент-заводы, игровые механики или еще какие чат-боты с мини-приложениями, скорее всего, это не система, а случайный результат.