Аналитика Павла, саммари: - Критических постов про экономику США и ФРС — over 9000 - Оскорблений в адрес Пауэлла — over 9000 - Критических постов про экономику Китая и НБК — 0 - Упоминаний губернатора Народного банка Китая Пань Гуншэна — ровно 0 (Думаю он даже не знает как его зовут, не то что критиковать) А вот и тот же набор «монетарных преступлений», но в Китае они вдруг стали «структурными особенностями»: - Общий долг к ВВП: - Китай — 294 % (из них: центральное правительство ~62 %, регионы и LGFV ~65 %, корпорации ~160 %, домохозяйства ~63 %), - США — 254 % (федеральный госдолг ~121 %, штаты и местные ~18 %, корпорации ~78 %, домохозяйства ~75 %). - Дефицит бюджета: Китай — 4 % официально + ~8 % с учётом регионов, США — 6,2 % Монетарная политика 2024–2025: - НБК (Китай): – Снижение ключевой ставки до 1,40 % – Два мощных снижения резервных требований (по 0,5 п.п.) → +2 трлн юаней свеженапечатанной ликвидности – Кредитные программы на 1 трлн юаней для спасения фондового рынка и недвижимости – Официальный переход в режим «moderately loose» — самый мягкий за 14 лет - ФРС (США): – Снижение ставки на 200 б.п. за год, сейчас 3,50–3,75 % – Никакого QE, баланс даже слегка сократился – Пауза в смягчении, фокус на инфляции И кстати, что там с независимостью политики НБК? Ах да, ее нет, но им можно, система такая. Короче: НБК прямо сейчас заливает экономику деньгами агрессивнее, чем ФРС в любой момент после 2021 года. Но у Павла это почему-то не вызывает ни одного гневного поста и никаких выражений типа «монетарное чмо» и «пластилиновая шлюха» и близко нет. Вывод: селективный bias вместо объективности.