#PLP_Лица #PLP_Недействительность Когда обеспечение иска становится оружием в корпоративном конфликте (Постановление АС УО от 30 января 2026 года по делу № А07-34875/24). 📝 Если участник общества с ограниченной ответственностью систематически использует процессуальные механизмы — в частности, заявления об обеспечении иска с требованием запретить голосование по вопросам смены единоличного исполнительного органа — не для защиты своих прав, а с целью блокировать проведение законно созванных общих собраний и парализовать управление обществом, такое поведение может быть квалифицировано как злоупотребление правом. В условиях корпоративного конфликта суд при оценке законности решений собрания обязан учитывать не только формальное наличие обеспечительных мер, но и совокупность обстоятельств, включая добросовестность сторон и реальное влияние оспариваемых действий на права истца. Само по себе принятие решения общим собранием в период действия обеспечительных мер, запрещающих голосование по отдельным вопросам, не влечёт автоматической ничтожности такого решения, если иное прямо не предусмотрено законом. Признание решения недействительным возможно лишь при доказанности существенного нарушения порядка созыва или проведения собрания, которое фактически лишило участника возможности участвовать в управлении обществом, либо при наличии иных оснований, прямо указанных в законе (например, противоречие основам правопорядка). В отсутствие таких обстоятельств, особенно когда голос участника не мог повлиять на исход голосования, требования об оспаривании решений подлежат отклонению. Судебная практика всех остальных округов