Закон наименьшего сопротивления В дополнение моей заметки "Эффект притяжения норм". В физике закон наименьшего сопротивления гласит: при возможности перемещения точек деформируемого тела в разных направлениях каждая точка перемещается в направлении наименьшего сопротивления. В праве также можно выделить поведение субъектов, основанное на наименьшем сопротивлении правопорядку. За правом многие признают принудительный характер, полагая, что именно этим-то правовая норма и отличается от других норм, поскольку её можно привести в исполнение полицейской дубинкой. Конечно, это ошибочный взгляд, но доля истины в этом воззрении заключается в том, что человек старается избежать негативных последствий столкновения с правопорядком. Недавно у меня сломалась посудомойка, приехал мастер, разговорились. Он рассказал, что он из Люберец и он попал в известную историю о двойных платёжках ЖКХ, когда сразу две организации присылают платежи и говорят, что их дом относится именно к этой управляющей компании и платить надо им, а не кому-то другому. Платили прежней компании, а новая спустя время указала, что у них образовался долг и подала в суд на жильцов, чтобы взыскать компенсации. Когда всё выяснилось, прежняя УК обанкротилась, а новая требует деньги. История типичная, как и многие другие основана на признании фиктивных протоколов собраний собственников жилья, когда дом передают из управления одной УК в другую. Типично и поведение жильцов - они не согласны, что у них образовался долг, поскольку исправно платили, но не желая тратить впустую время и деньги в судах - соглашаются уплатить часть долга, как и поступил приехавший ко мне ремонтник, уплатив 200 тысяч из требуемых 400. Проблема закона наименьшего сопротивления состоит в том, что люди всегда действуют наиболее безопасным образом, ведущим к меньшим для них издержкам, что в условиях чрезмерных ограничений приводит к деградации общества. Люди не выходят на улицы протестовать: санкции за выражение мнения столь велики, что абстрактное ухудшение их жизни в будущем представляется меньшим злом, чем штраф в 30 тысяч, уголовное дело, потеря работы, арест прямо сейчас. Ввиду этого каждый правопорядок, по мере введения избыточного регулирования, заставляет людей ничего не делать, что оборачивается спустя годы катастрофой. Пассивные, запуганные, демотивированные люди наперёд знают, что суд, полиция и вообще сфера права для них враждебна, а желание одно - чтобы их не трогали. Государству такая картина всё больше и больше не нравится, ведь демотивированные, загнанные люди плохо работают, рано умирают, не размножаются. Государство вводит ещё больше ограничений, ведь надо срочно что-то делать. Используется опять кнут, а не пряник, ведь на пряники денег в кризис нет. И так раз за разом получается не решение проблемы, а лишь её новый виток. Любая юридическая конструкция, которую мы вводим, не должна отбивать желание судиться, активно притязать, защищать свои права. Для этого в первую очередь у людей должны быть деньги, начиная от оплаты своего представителя и заканчивая возможностью спокойно оправиться от поражения в суде. У нас же большая часть населения как была в нищите, так в ней и осталась, любая незапланированная крупная трата (новый холодильник, например) надолго выбивает людей из колеи, что уж говорить про суды.