ПРО ИИ И НУТРИЦИОЛОГОВ. ЧАСТЬ 2 Теперь поговорим о тёмной стороне ИИ. Ведь мало кто поверил, что можно однозначно ему довериться 🐱 И действительно — это так. Несмотря на то, что я люблю нейросети и часто ими пользуюсь, у меня к ним дооооофига вопросов. Так как посты про нутрициологию, то и пункты адаптирую к ней. 👀 ИИ не несёт никакой ответственности. Оно просто подбирает буквы и слова, также как Т9 на телефоне, не понимая абсолютно ничего. Пытаясь ещё при этом угодить пользователю. Последнее фиксят уже годик, но проблема сохраняется. Поэтому, например, если предположить, что у человека растройство или нарушение пищевого поведения, или даже просто странный взгляд на питание (вдруг он поклонник карнивор-диеты), то нейросетка будет активно это поддерживать. Кажется, что следует придерживаться интервального голодания? Конечно да, вот тебе и пара исследований про это с вольной трактовкой, подтверждающей идею. Кажется, что надо ещё непременно похудеть, хотя вес в нормальных границах? Да, ты абсолютно прав… С живым специалистом (важное условие: адекватным), такие фокусы не получатся. Наша суперсила: понимать происходящее и, как эксперты, видеть где начинаются проблемы и подсвечивать их. 👀 Галлюцинации. Все кто хоть немного в теме, знает что это одна из основных проблем. Нейросетки любят приврать или достаточно вольно трактовать информацию. Частично проблему решает режими глубокого поиска/исследования в ЧатЖПТ, Перплексети и аналогах, но всё не так просто. Я часто ими пользуюсь, когда хочу в первый раз углубиться в какую-нибудь тему. И обычно прохожу по ссылкам на подтверждающие источники, где утверждения мне кажутся необычными или немного отклоняющимися от известной информации. И очень часто там или случайно выдернутое предложение без учёта контекста, или вообще ничего нет похожего по смыслу. Да, есть решение — пользоваться NotebookLM, но туда надо самому отобрать материалы (не доверять же опять же реализованному поиску), что уже явно будет трудно сделать не нутрициологу. 👀 Изменение образа жизни не определяется количеством доступной информации. Да, есть люди, кому действительно не хватает только этого и какого-то понятного плана. Например, что вот едим на 2500 ккал в день, соблюдаем планку белка и всё будет замечательно. Они не сталкиваются с откатами, падением мотивации и другими человеческими вещами. Но обычно всё происходит не так. Кроме кухни есть много факторов: прошлый опыт, набор убеждений, тревога, понимание мотивации, бытовая усталость и так далее. Сам человек часто это не замечает, а если что-то не замечено, то это и не отцифровать для ИИ. Здесь как раз и вторая суперсила нутрициолога — работать не только с тарелкой, но и со всем, что влияет на цели человека. Что по итогу двух постов? Мне кажется, что развитие нейросеток и ИИ как области в целом — это правда хорошо. И я надеюсь, что в этом году, а может через пару лет мы получим отличные инструменты для работы с клиентами и с самими собой. Но пока стоит относится к ним с осторожностью, понимая их ограниченность и проблемы, которых получается достаточно много. И вот осторожности многим людям явно не хватает. Достаточно посмотреть на количество нейрослопа и то, как многие его принимают за истину.