Из судебных решений Необоснованный отказ третейского суда рассмотреть заявление о зачете в форме возражения на иск является существенным процессуальным нарушением и может привести к отмене третейского решения. 28.11.2025 г. Арбитражный суд г. Москвы (АСгМ) не стал отменять решение МКАС по заявлению компании Сток Спиритс (ответчика в третейском разбирательстве), которая считала, что коллегия арбитров МКАС нарушила публичный порядок, когда отказался рассматривать внесудебный зачет ответчика в форме возражений на иск. Арбитры признали зачет встречным требованием и прекратил производство по нему. АСгМ не согласился с заявителем и указал, что его доводы сводятся к несогласию с выводами арбитров и направлены на переоценку данных выводов, т.е. пересмотр решения по существу. Не имея возможности ознакомиться с материалами дела, нельзя определить причину такого отказа. Обычно она кроется в нежелании арбитров предоставлять ответчику возможность заявить о зачете в форме возражений на иск, чтобы не платить третейский сбор за подачу встречного иска. Вместе с тем следует отметить, что выбор надлежащего средства защиты своих интересов принадлежит ответчику. Если он решил заявить о зачете в форме возражения на иск, то никто не может запретить ему сделать это, если иное не предусмотрено третейским соглашением или арбитражным регламентом, который считается частью третейского соглашения. Поэтому отказ третейского суда рассмотреть заявление о зачете может рассматриваться как нарушение права стороны выразить свою позицию по спору, что является существенным процессуальным нарушением в арбитраже и основанием для отмены третейского решения. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2025 по делу № А40-191821/2025.