Кейс по делу № А19-87654/2023 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 1. Суть спора Лизингополучатель ООО "БайкалСтрой" потребовал расторжения договора лизинга буровой установки и возврата 19,5 млн руб. авансовых платежей Лизингодатель АО "ГорТехЛизинг" заявил встречное требование о взыскании 42 млн руб. задолженности Суд первой инстанции признал договор недействительным, взыскав с лизингодателя 12 млн руб. Апелляция отменила решение, обязав лизингополучателя выплатить 28 млн руб. 2. Доводы сторон ООО "БайкалСтрой": Установка не соответствовала заявленным характеристикам (30% ниже проектной мощности) Зафиксировано 17 аварийных остановок за период эксплуатации Лизингодатель не устранил выявленные дефекты в установленные сроки АО "ГорТехЛизинг": Техника прошла все предусмотренные испытания Аварии вызваны нарушением правил эксплуатации Все рекламации рассматривались в установленном порядке 3. Процессуальные моменты Назначена комплексная техническая экспертиза Истребованы журналы буровых работ за 2022-2023 гг. Заслушаны показания экспертов-буровиков 4. Правовая оценка Кассационный суд указал: Не установлена причина несоответствия заявленным характеристикам Не определен размер фактических убытков от простоев Не исследован вопрос надлежащего уведомления о дефектах 5. Итоговое решение ✅ Отменил судебные акты полностью ✅ Направил дело на новое рассмотрение 🔹 Поручил суду: Провести дополнительную экспертизу работоспособности установки Установить фактические периоды простоя Пересчитать взаимные обязательства с учетом реальной производительности Вывод: Кассация подчеркнула необходимость тщательного технического анализа и точного расчета убытков. Дело требует квалифицированной инженерной оценки для установления истинных причин несоответствия оборудования.