Кейс по делу № А42-13579/2023 Арбитражный суд Северо-Западного округа 1. Суть спора Лизингодатель ООО "ТрансФинЛизинг" потребовал взыскать с ООО "ЛесПромТранс" 67,3 млн руб. задолженности за лесозаготовительную технику Суд первой инстанции взыскал 52 млн руб., снизив неустойку Апелляция увеличила сумму до 61 млн руб. Кассатор: ООО "ЛесПромТранс" обжаловал решение, ссылаясь на изменение рыночной конъюнктуры 2. Доводы сторон ООО "ЛесПромТранс": Резкое падение цен на древесину сделало невозможным обслуживание лизинга Техника использовалась на 35% ниже плановой мощности Лизингодатель отказался от реструктуризации платежей ООО "ТрансФинЛизинг": Колебания рынка не являются форс-мажором Договором не предусмотрена привязка платежей к ценам на древесину Техника сохранила полную функциональность 3. Процессуальные моменты Запрошены биржевые котировки на лесоматериалы Назначена экспертиза рыночной стоимости техники Истребованы производственные отчеты заявителя 4. Правовая оценка Кассационный суд установил: Не учтено влияние макроэкономических факторов Не проведен анализ реальной загрузки техники Не исследована возможность альтернативного использования оборудования 5. Итоговое решение ✅ Отменил апелляционное постановление ✅ Направил дело на новое рассмотрение 🔹 Обязал суд: Установить степень влияния рыночных условий Оценить реальную доходность использования техники Рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки Вывод: Кассация подчеркнула необходимость комплексного учета отраслевых рисков. Решение требует детального экономического анализа последствий изменения конъюнктуры рынка лесоматериалов.