Кейс по делу № А83-24680/2023 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 1. Суть спора Лизингодатель ООО "АгроТехЛизинг" потребовал взыскать с ИП Магомедова Р.К. 12,7 млн руб. задолженности за зерноуборочный комбайн Суд первой инстанции взыскал 9,2 млн руб., снизив неустойку Апелляция полностью удовлетворила иск Кассатор: ИП Магомедов Р.К. обжаловал решение, ссылаясь на несоответствие техники климатическим условиям 2. Доводы сторон ИП Магомедов Р.К.: Комбайн не адаптирован для работы в горной местности Производительность оказалась на 40% ниже заявленной Лизингодатель не обеспечил обещанное сервисное обслуживание ООО "АгроТехЛизинг": Техника соответствует заявленным характеристикам Все рекламации рассматривались в установленные сроки Особенности эксплуатации указаны в договоре 3. Процессуальные моменты Назначена агротехническая экспертиза Истребованы метеорологические данные за период эксплуатации Заслушаны показания местных агрономов 4. Правовая оценка Кассационный суд установил: Не исследован вопрос специфики эксплуатации в горных условиях Не проведен анализ сравнительной производительности Не учтены фактические затраты на адаптацию техники 5. Итоговое решение ✅ Отменил апелляционное постановление ✅ Направил дело на новое рассмотрение 🔹 Обязал суд: Установить степень влияния рельефа на работу комбайна Оценить соответствие характеристик реальным условиям Пересчитать задолженность с учетом фактической выработки Вывод: Кассация подчеркнула необходимость учета региональной специфики при рассмотрении спора. Решение требует детального технического анализа возможностей эксплуатации сельхозтехники в горных районах.