Будни поверенного

В противостоянии ИИ и судов, пока выигрывают суды. Потому что могут. Представленный истцом в материалы дела анализ дела № A60-39444/2024 с помощью искусственного интеллекта (языковой модели) DeepSeek V3 (дополнительный анализ) является анализом доказательств, представленных в материалы дела, что является прерогативой суда, в связи с чем не опровергает выводы, сделанные судами первой и апелляционной инстанций.

Недавно мы с коллегами помогли музыкальной группе "Божья коровка" аннулировать незаконно зарегистрированные товарные знаки и отстояли решения Роспатента в суде против Азамата Ибатуллина: https://www.kommersant.ru/doc/8195290?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Коллеги, суть спора в том, что истец: - зарегистрировал товарный знак задолго до ответчика; - использовал свой товарный знак в отношении однородной услуги "кафе / кафетерии", что установили суды; - действительно не использовал товарый знак в отношении услуги "рестораны"; - к истцу применили ст. 10 ГК РФ при условии что истец используя однородную услугу "кафе", по мнению суда, злоупотребил правом, когда хотел запретить использование однородной услуги "рестораны". То есть истец, основывал свои тре...

Подкаст «Товарные знаки: кейсы и тенденции»: https://t.me/armlawyerru/912

Пять знаковых для судебной практики дел компании Patent.Lab в 2025 году. 1. ООО «Дривикс» v. Harman О чём кейс: УФАС посчитал, что ООО «Дривикс» нарушил патенты Harman на промышленные образцы и назначил штраф в 10 млн руб. При этом УФАС самостоятельно не устанавливал объём правовой охраны. Дело рассматривалось два круга в суде и по итогу решение УФАС было отменено. Суды констатировали, что патенты не были нарушены. Ключевой вывод суда: существенные признаки промышленного образца определяются оди...

Впервые отметился в юридическом рейтинге Российской газеты, в номинации «Интеллектуальная собственность» https://rg.ru/articles/reyting-juristov-2025/intel.html

Анонс подкаста. https://t.me/armlawyerru/900

Важная новость, которую могли пропустить из-за тренда про 2016 год. С 1 января действует новая редакция МКТУ: https://rospatent.gov.ru/ru/news/12-01-2026-1-yanvarya-2026-goda-vstupila-v-silu-13-ya-redakciya-mezhdunarodnoy-klassifikacii-tovarov-i-uslug-mktu13-2026

Прошу прощения, но этот ракурс был слишком хорош, чтобы его проигнорировать!)

Суды в тренде формирования позиции по ИИ. Или как налоговая использует ИИ и считает, что результаты использования не подлежат проверке. Например такой вот obiter dictum от 12ААС, который оставляет в силе решение налоговой, и даёт оценку использования налоговой ИИ, который ссылаясь на недоступность понимания ИИ, просил суд не проверять расчёты: "Использование для расчётов начислений искусственного «интеллекта» (далее – ИИ) не является основанием презюмировать правильность произведённых расчёт...