Юридический форум «Ведомостей»: место, люди, формат Бывают конференции, с которых уходишь с мыслью: "Отсидел". А бывают - с которых не хочется уходить. Вчера я приехал домой с Ведомостей в полночь. Что особенно запомнилось: 1) Площадка Форум был в Park Hyatt на Неглинной. Я раньше не был в этом месте. Захожу - и первое ощущение: «Ого, серьёзно? Здесь будет конференция?» Потому что обычно юридические форумы проходят либо в бизнес-центрах, либо в конгресс-холлах, либо в универах. А тут - пятизвёздочный отель в центре Москвы. Высоченные потолки. Чувство свободного пространства. Резные колонны. Картины на стенах. Свет мягкий, не офисный. Всё выглядит очень дорого, но без пафоса. Регистрация в фойе с огромными окнами. Кофе-брейки накрыты как на приёме: белые скатерти, живые цветы, посуда. Даже стулья в конференц-зале нормальные - мягкие, удобные. Сидишь три часа - спина не устаёт. И знаете, что удивило? В такой обстановке люди реально по-другому себя ведут. Охотнее знакомятся. Больше общаются. Не бегут сразу после доклада, а остаются, разговаривают. Среда сработала. Идеи и знакомства рождались не только на секциях, но и в паузах - за кофе, в коридорах, просто стоя у окна. 2) Люди Выхожу из зала после секции про суды. Иду к кофе. Стою, закидываюсь, рядом мужчина лет сорока тоже берёт чашку. — Ну как, как секция? Оборачиваюсь. Незнакомый, костюм, бейдж участника. — В целом отлично. Хотя про электронные доказательства можно было подробнее. — На да. Я как раз недавно с этим столкнулся в одном деле. У вас тоже сложности с приобщением были? И пошло. Пять минут разговора - и уже обменялись контактами, он рассказал про свой кейс, я - про свой. Оказалось, в похожих ситуациях применяли разные подходы и получили разный результат. Такое на форуме происходило постоянно. Кто-то подходил сам. Кого-то сводил общий знакомый. Кого-то встретил случайно - сидели, работали вместе за соседними столами (Алия, привет!) - работа всё же не отпускала. На форуме были партнёры крупных юрфирм, инхаусы из корпораций, судебники, M&A-юристы, compliance-юристы. У всех разный опыт, разные дела, разные подходы. И в этих коротких разговорах постоянно всплывало что-то полезное: кейс, о котором не знал, решение проблемы, о котором не думал, свежий взгляд на привычную ситуацию. 3) Формат Секции были построены вокруг трёх основных блоков: суды, M&A, санкции. Я сначала подумал: «Ну, стандартный набор». Но когда прошёл по всем трём - понял, что это именно то, что нужно. На секции про суды - судебники обсуждали практику ВС, электронные доказательства, новые подходы судов. Конкретные кейсы, без бесконечной теории. На M&A — сделочники разбирали структурирование в текущих условиях, работу с активами, риски. Подходы Яндекса к M&A меня очень впечатлили. Секция санкций - очень мощная. Эксперты-политологи, юристы-международники. Партнёр Lansky, Ganzger, Goeth & partner Анна Цайтлингер дала очень глубокое видение прошлого и будущего санкций. Я очень пожалел, что её рассказ длился лишь 15 минут. Захотелось сразу услышать развёрнутую историю и перспективы. В работе точно пригодится. Модерировал секцию санкций Роман Романов. Он один из ведущих экспертов по Штатам. Глубочайшие знания плюс харизма. И вы знаете что? Я разговорился с Романом и оказалось, что Роман тоже ведёт канал - Записки американиста. Подписывайтесь обязательно, там он рассказывает о политике США без раскладов карт Таро (вы уже, наверное, поняли, что политику Трампа без них очень сложно предсказать). То есть ты за один день получаешь срез по тому, что реально сейчас происходит в разных практиках. Не абстрактные тренды, а живые кейсы и подходы. Плюс такой набор тем притягивает на конференцию юристов из очень разных областей. Это расширяет картину. Простое решение, но очень точное. Вы ходите на юридические конференции? Что для вас важнее - послушать спикеров или пообщаться с коллегами? Какие юридические конференции посоветуете в этом году? ЗОТОВ | В праве