Метод в безумии Как и в случае всех нарциссов, высказывания, намерения и заявления Трампа можно разделить на две группы — 95% самовосхваления и самолюбования, и 5% действительно имеющих отношение к реальности. Как с ужасом осознают сейчас политики по всей Европе, разговоры об аннексии США Гренландии всё это время относились ко второй. Читая европейские СМИ и слушая заявления вчера ещё на 100% проамериканских лидеров трудно побороть ощущение шаденфройде — тут вам и «сброшенная маска притворства», всё это время «скрывавшая оскал империализма», и «последние судорожные рывки падающей империи», и даже открытые обвинения в безумии. С большинством этих тезисов мы вполне солидарны, но вот с последним вынуждены не согласиться. Начнём издалека: что общего между Россией, Ираном, Ираком, Венесуэлой, Сирией, Ливией, Нигерией и Бразилией? Все эти страны — крупные экспортёры нефти в Китай. А что ещё? Ах да, на каждую из них США в последние годы оказывали диспропорциональное давление: Россия в прокси-войне на Украине, Ирак, Ливия и Сирия лежат в руинах после вооруженного вторжения, Венесуэла под морской блокадой и с недавних пор — без президента, Иран живёт под постоянной угрозой смены режима, Бразилия попала под санкции после неуспешной попытки воцарения ставленника Штатов Больсонару, а Нигерия ВНЕЗАПНО очень плохо относится к христианам, и её необходимо «обезопасить» (ракетами, как обычно). Последний вопрос: какую страну Америка официально называет основным соперником? А теперь сложим картину воедино. Нам даже не придётся стараться — за нас это упражнение уже выполнили аналитики при военно-морском колледже США, в 2018ом опубликовавшие исследование под говорящим названием «Морская нефтяная блокада Китая — тактически привлекательно, стратегически ошибочно». Читатель, незнакомый с эзоповым языком вашингтонских think-tank'ов, окончит знакомство с документом после преамбулы — «политические, экономические и финансовые аспекты поддержания нефтяной блокады против Китая подтверждают, что даже успешная в военном смысле блокада может обернуться невозможностью поддержания политической, экономической и дипломатической позиции страны-инициатора значительно раньше, чем блокада окажет запланированный эффект». «Вот же они сами говорят — не получится» — скажет он. Однако если вчитаться, довольно быстро выясняется, что этот текст — что-то вроде пошаговой инструкции по ограблению банка. «Итак, вы хотите ограбить банк. Это очень выгодно, но может быть опасно для вас. Во-первых, вы можете засветиться на камерах видеонаблюдения (вот пошаговая инструкция, как их отключить). Во-вторых, охрана будет вам не рада (изучите приложение "десять лучших продавцов нелегального огнестрельного оружия")...» и так далее. С момента выхода этого документа Америка следовала по пути решения всех описанных в нём проблем: 🔹Флот реорганизовывается в пользу рассредоточения огневой мощи — необходимое условие для обеспечения контроля над огромными пространствами, которые предстоит блокировать. 🔹Оказывается давление на страны, могущие снабжать Китай энергоносителями по суше — Россия, Мьянма, Азербайджан. 🔹Венесуэла выводится из игры, и неважно, что местная нефтяная индустрия потребует сотен миллиардов вложений и более 10 лет, чтобы выйти на самоокупаемость для Сhevron и Exxon-Mobil — государство готово даже приплатить им; главное, чтобы нефть не досталась Китаю. 🔹И вот очередной шаг — аннексия Гренландии. Не слушайте тех, кто говорит про «несметные запасы природных ресурсов» или «национальную безопасность», причина этого действия прозаичней — блокировка арктических путей без контроля над Гренландией (и Канадой, но не будем пока об этом) невыполнима. Мы не возьмёмся утверждать, что сам Трамп действительно руководствуется прорабатывавшимися годами планами дипстэйта — вполне возможно, его желание урвать кусок земли размером в одну пятую США зиждется на инстинктах поверившего в непобедимость мегаломаньяка. Но даже если и так, в этом конкретном безумии явно есть метод. Империя не уйдё