Роберто Боланьо «2666» Скорее всего в этом посте почти не будет критики, но будет попытка выторговать себе индульгенцию за непонравившуюся, нашумевшую и весьма серьезную книгу. Собственно, сказать точно, о чем начал писать Боланьо, — а роман не окончен по причине смерти автора, — вполне легко, уместив все в емкое определение: взгляд на зло с разных сторон. Стилистически книга разбита на пять частей, хлипкой нитью связанных как одним из героев, так и неким местом. Место это, понятное дело, никакущее, и собственно известно тем, что там с завидной регулярностью загадочно пропадают женщины. Герои, понятное дело, об этом слышали и с разной степенью вовлечены в происходящее. Кто-то мельком припоминает информацию из новостей, кто-то осознанно вникает в происходящее, стремясь если не помочь всем и вся, то хотя бы немного пролить свет на загадочные события. Увольте, но размусоливать легендарную четвертую часть — стенограмму всех убийств — с целью шокировать всех и пристально навигировать женскую часть нашего сообщества на незамедлительное чтение я не буду. Я так и не поняла всех восторгов вокруг нее. Из интересного и очевидного: каждая часть по сути своей является самостоятельным произведением, и в каждой — свой сюжет, конфликт и герои. Собственно, по всем приметам книга просто обязана была стать той самой, моей, которую бы я рекламировала вам с пеной у рта и фанатичным блеском в глазах. Но вопреки всему не тронуло. Парадоксально: я понимаю, что книга хороша, но, увы, я также понимаю, за счет чего. И это больше похоже на то, что показывают в сериалах о прошлом: когда слушатели на лекциях видят, как именитый медик препарирует труп и рассказывает о происходящем. Я всю книгу ощущала себя тем самым слушателем, который хоть и может оценить ювелирность работы, но в голове всегда держит, что перед ним — труп. Собственно, на этом мне бы хотелось поделиться набившей оскомину мудростью: не каждая книга должна нравиться. И если вы не втягиваетесь в жутковажносерьезную книгу, это вовсе не значит, что вам не хватает читательского опыта или понимания, или, упаси Боже, образования. Это просто значит, что книга не ваша. Поэтому просто идем дальше. На этом я с чистой совестью откланиваюсь и возвращаюсь в мир Стругацких, а вам торжественно обещаю дополнить свой отзыв ссылками на другие посты тех, кто читал Боланьо вместе со мной и кому «2666» действительно понравился. Просто для равновесия точек зрения. P.S. Обещание выполнено: Очень доверяю Люсиному вкусу, поэтому вот и доказательство, что книга не так проста и шанс дать ей можно и нужно!