⚡️Когда автомобиль не признаётся средством преступления Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз напомнил: изъятие имущества возможно только при доказанном использовании его именно как средства совершения преступления. ➡️В постановлении Президиума от 11.02.2026 по делу № 5-П26ПР раскрывается вопрос: вправе ли суды отказать в конфискации автомобиля, на котором осуждённый прибыл к месту незаконного сбыта наркотических средств. Позиция прокуратуры сводилась к следующему: раз доставка осуществлялась на автомобиле — значит, он является средством совершения преступления и подлежит обязательной конфискации. ❗️Однако Президиум с таким подходом не согласился. Ключевой вывод суда: сам факт использования транспорта для прибытия к месту преступления не означает, что он автоматически становится орудием или средством его совершения. Суд указал, что: — обстоятельства использования имущества как средства преступления подлежат обязательному доказыванию; — вывод о конфискации не может основываться на предположениях или формальной логике; — суд первой инстанции дал оценку доказательствам и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии связи автомобиля с достижением преступного результата; — надзорная инстанция не вправе восполнять недоказанные обстоятельства и расширять предмет доказывания после завершения судебного разбирательства. ✅Итог — в удовлетворении надзорного представления отказано, судебные акты оставлены без изменения. Практическое значение решения очевидно: конфискация — это исключительная мера, требующая строгого и доказанного обоснования. ➡️Если в уголовном деле ставится вопрос о конфискации имущества, важно своевременно выстроить защиту. Мы сопровождаем такие споры и защищаем интересы доверителей! 📏📏📏📏📏📏📏📏📏 🤩 Консультация/срочный выезд +7(495)997-70-50 🔴 +7(985) 997-70-50🔵 🤩 Наш сайт http://vm-pravo.ru/ Задать вопрос @Tsyplakov_Denis С уважением, Коллегия адвокатов "ВМ-право"