📄Правовая оценка фиктивного исполнения работ Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело о хищении при исполнении коммерческого договора и сделал важные выводы для руководителей и защитников. Суть ситуации: генеральный директор коммерческой организации заключил договор на реконструкцию кабельных линий. ➡️Работы были выполнены лишь частично, однако впоследствии была создана видимость их полного исполнения: оформлены акты, на основании которых заказчик перечислил более 2 млн рублей за фактически не сделанное. Суды признали действия мошенничеством и назначили условное наказание, оставив квалификацию без изменений на всех стадиях. ❗️Верховный суд указал на ошибку в правовой оценке: - договор заключён между двумя коммерческими организациями; - участие государства в капитале заказчика не означает, что имущество принадлежит акционеру; - умысел на хищение может сформироваться в процессе исполнения договора, а не только до его заключения. В результате действия были переквалифицированы на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, а наказание существенно смягчено. Почему это важно? ✅Ошибка в квалификации может стоить большего срока наказания — даже при условном сроке. Текст определения тут ➡️Если вы или ваши коллеги столкнулись с уголовным делом в сфере бизнеса, обращайтесь к нам — мы поможем выстроить правовую позицию и защитить ваши интересы! 📏📏📏📏📏📏📏📏📏 🤩 Консультация/срочный выезд +7(495)997-70-50 🔴 +7(985) 997-70-50🔵 🤩 Наш сайт http://vm-pravo.ru/ Задать вопрос @Tsyplakov_Denis С уважением, Коллегия адвокатов "ВМ-право"