​​Деньги, которые муж потратил на любовницу Очень сложный вопрос пришел на консультацию. Как раз о том, что в заголовке написано. Скажу сразу, в своей практике подобные дела не вел, поэтому примеров личных нет. В базе судебных решений не нашел. Поэтому займемся теорией. 1. Деньги, переданные любовнице – это дар. В общем, так и есть. Если не обращать внимание на моральную сторону вопроса, то юридически это дарение. И каждая передача денег – отдельный эпизод. То есть у нас не один дар, который муж делал на протяжении многих лет, а каждая конкретная сумма, отправленная посторонней женщине – это подарок. Основание для оспаривания каждого конкретного дара – самостоятельное. И ни одно из них мне на ум не приходит в данной ситуации. Допустим, используем довод, что даритель (муж) был не в состоянии давать отчет своим действиям. Тут без доказательств – никак. Если получится доказать, что каждый раз она его опаивала, дурманом или колдунством своим вводила в состояние идиотизма, то да. Только как подобное доказать? А вот исков нужно подать столько, сколько раз он ей деньги переводил. По каждому отдельному переводу, в общем. 2. Деньги, подаренные любовнице – совместно нажитое имущество. Так и есть в рамках норм Семейного кодекса РФ. Так что да, подарил он ей ваши общие деньги. Только вот к цели иска о возврате этих средств это нас не приближает, ибо есть норма, что любая сделка, совершаемая одним из супругов, где не требуется нотариального согласия второго супруга, совершается с презумпцией этого согласия. В общем, если переводить на русский, то подарки любовнице юридически делались с согласия жены. Абсурд, только суд обязан следовать норме права. Если бы квартиру или машину подарил, то конечно есть вариант признать сделку недействительной. Особенно, если это происходит перед самим разводом. 3. Взыскать с любовницы неосновательное обогащение. Встречал такие предложения от юристов в интернете. Только, по моему глубочайшему убеждению, делают они это с одной целью – бабла срубить с заказчика, а потом руками разводить. Ну не смогла я, не смогла. Суды продажны, видите, как все – и прочие измышлизмы, далекие от профессионализма. Причем упирают эти горе-специалисты на тот факт, что оснований же для получения денег у нее не было. Да не получается тут неосновательного обогащения, ибо и сделки между этим чудаком и его пассией не было. Не думал он и не считал, что передает деньги в счет какого-либо обязательства. Если не считать обязательством сам факт предательства семьи. А это уже выбивается из норм о неосновательном. И будет нам однозначный отказ в удовлетворении исковых требований. В общем, такой способ точно не подойдет. 4. Использовать сведения о подарках любовнице в качестве аргумента, подтверждающего недобросовестность действий супруга. Как нарушающих интересы семьи и направленных на утрату совместно нажитого имущества. По аналогии с игроманами и прочими заблудшими душами, от которых подальше держаться следует. Тут шанс вижу. Только не денег с нее взыскать, а отступить от принципа равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества. Вряд ли хоть один судья способен спокойно утверждать, что интересы семьи и морали нарушены не были. Главное же тут – доказательства. Ведь тот, кто требует, тот и обязан доказать. Статью 56 ГПК РФ никто не отменял. Так что выписки с карты неблаговерного, иные подтверждения того, что он ей машину купил или операцию по увеличению груди сделал. Только реальные доказательства документарные, только хардкор. И полоскание грязного белья в судебном заседании. Важно. Все эти фото всяческих частных детективов для этих целей не подойдут. Если только это не фото с Мальдив, куда он укатил якобы в командировку в Екатеринбург. Да и то – если деньги по карте не проходили, оплата была наличными – ничего не докажешь. Совершеннолетний гражданин, имеет право куда угодно ехать. В общем, перспективу вижу только в последней части. Может, кто из коллег в комментариях еще варианты накидает? Станислав Вел