Преступления и опьянение 🥴 в п. 31 ППВС от 22.12.2015 № 58 по назначению наказания сказано, что само по себе совершение преступления в состоянии алкогольногоопьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. ⁉️Как суды оценивают, влиял ли алкоголь преступное поведение? 1️⃣ Апелляционное определение СКУД 4АпСОЮ от 16 января 2023 г. по делу N 55-4/2023 Судом первой инстанции не учтено, что К., как в ходе предварительного расследования, а также при психолого-психиатрическом исследовании, так и судебного разбирательства, последовательно отрицал влияние  алкогольногоопьянения на его поведение, а также на принятие решений в ходе совершения преступления. 2️⃣ Апелляционное определение СКУД Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2024 г. по делу N 22-2337/2024 Из показаний М. следует, что состояниеалкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. Из материалов следует, что М. алкоголизмом не страдает, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Суд не привел каких-либо других объективных оснований. 3️⃣ Апелляционное определение СКУД Кемеровского обл.суда от 13 августа 2025 г. по делу N 22-2853/2025 Предположительные выводы амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы о том, что состояние опьянения оказало определяющее влияние на его поведениене принимаются во внимание. Тот факт, что К. характеризуется как лицо, замеченное в употреблении алкоголя, сам по себе не дает оснований для признания в качествеотягчающего наказание. Из его показаний следует, что преступление он совершил на фоне обиды на поведениепотерпевшего. 4️⃣ Апелляционное постановление Омского обл.суда от 03 июня 2024 г. по делу N 22-1638/2024 В силу закона решение суда об учете опьянения в качестве отягчающего обстоятельства должно быть надлежащим образом мотивировано, чего судом должным образом сделано не было, так как суд сослался лишь на показания осужденного.   Вместе с тем, признательных показаний бывает достаточно: ➡️Апелляционное постановление Саратовского обл.суда от 20 ноября 2025 г. по делу N 22-2358/2025 Так, из предъявленного К. обвинения, с которым он полностью согласился, а также из дела следует, что в момент совершения преступленийон находился в состоянии алкогольного опьянения, что негативно повлияло на его поведение, снизив его внутренний контроль, вызвало немотивированную агрессию. Данный факт не оспаривался и самим осужденным. ➡️Апелляционное определение СКУД Московского обл.суда от 10 июля 2025 г. по делу N 22-6032/2025 Выводы суда подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения о совместном распитии алкогольной продукции, не отрицаются и самим осужденным, который показал, что на совершение преступления повлияло алкогольное опьянение. ➡️ Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 03 июня 2025 г. по делу N 22-1536/2025 В суде апелляционной инстанции М. сообщил, что именно состояние опьянения, повлияло на совершение им преступления, и что в трезвом состоянии он бы такого не совершил, в связи с чем доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит обоснованными. А вот и подробные ссылки на доказательства:    ❗️ Кассационное определение СКУД 3КСОЮ от 18 февраля 2025 г. по делу N 7У-289/2025 Выводы суда основаны на показаниях свидетелей, из которых следует, что М. спокойный человек, конфликты пытался предотвратить; на заключении судебно-психиатрической экспертизы, установившей отсутствие состояние аффекта; на результатах медицинского освидетельствования, согласно которому М. находился в состоянии наркотического опьянения, которые в совокупности свидетельствуют о том, что вследствие наркотического опьянения М. утратил контроль за своим поведением и состояние опьянения послужило условием к совершению преступления. Если бы М. не находился в состоя