КС запретил приравнивать переписку с органами публичной власти к клевете в сети Конституционный Суд РФ вынес постановление по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 128¹ УК РФ (клевета, совершенная публично в интернете). Поводом стала жалоба гражданки Р., осужденной к штрафу за направление в различные госорганы электронных обращений, содержащих, по мнению суда, заведомо ложные порочащие сведения о должностных лицах. Р. отправила через официальные интернет-приемные жалобы в ряд государственных органов и политических партий, обвиняя своих соседей-чиновников в злоупотреблениях. Суды расценили это как публичную клевету с использованием интернета, так как обращение было направлено по незащищенным каналам и стало доступно неопределенному кругу лиц. Заявительница утверждала, что такая квалификация нарушает её конституционные права на обращение, защиту собственности и свободу выражения мнения. Основные выводы КС 1️⃣ Ответственность за конфиденциальность лежит на госоргане. Если обращение направлено через официальный сайт, интернет-приемную или email, обязанность обеспечить неразглашение его содержания – на получателе. Для гражданина это форма конфиденциальной переписки. 2️⃣ "Публичность" в интернете при квалификации клеветы возникает, когда лицо сознательно делает сведения доступными широкому, неопределенному кругу лиц (блоги, форумы). Использование специальных персонифицированных каналов связи с властью такую публичность не образует. 3️⃣ Злоупотребление правом возможно (например, систематическая отправка одних и тех же обращений после ответа с целью причинить вред), но требует индивидуальной оценки фактических обстоятельств. КС заключил, что часть вторая статьи 128¹ УК РФ не может применяться для квалификации как "публичной клеветы" обращений, направленных через официальные интернет-каналы связи с госорганами. Данное толкование является общеобязательным для всех судов.