А зачем тебе знать? Про раскрытие информации о сделках: Мы привыкли к открытости в одной только выписке ЕГРЮЛ мы получим участников ООО, их доли владения, размер УК, узнаем юрадрес, кто директор и каковы коды ОКВЭД. А ведь ещё мы можем получить устав компании и даже бухгалтерскую отчётность, переданную в налоговую. В одном инновационном канале задали юридический вопрос: А можно ли пойти дальше? Сделать публичными все транзакции вообще? Кто у кого, что и за сколько купил? Будет ли от этого вред? Конкуренции же явно поможет?Давайте без физлиц и персональных данных, зарплаты и личные расходы пока палить не будем. А вот всё остальное? Госзакупки сейчас открыты — это большая частьэкономики, там проблем из-за открытости ведь нет? Или есть? То есть, в дополнение к уставу, выписке, долям, УК и бухгалтерской отчётности балансу, предлагаем будем публичить выгрузки из бухгалтерской базы 1С/Битрикс по ежемесячным транзакциям. Плюсы? Какминимум – окружающим будет интересно, как крутятся финансовые шестерёнки у успешных компаний-конкурентов. Можно скорректировать свою финансовую модель,сослаться при торгах, глубже изучить рынок, глубже провести Due Diligence партнёра по будущей сделке. Можно даже надрессировать AI-модель, чтобы она, пошуршав по бухгалтерии, выдала отчёт, стоит ли с данной компанией иметь дело или рискованно. Все привыкли, система работает, массового негатива от этого нет, а удобство есть. – пишет канал. Что же не так? Да всё не так! Опустим даже то, что «транзакции» скорее всего будут конфиденциальной информацией (коммерческой, банковской тайной): это очевидно, и не так интересно. Подобное раскрытие «транзакций», а по сути – раскрытие информации о сделке: о сторонах, о цене, о предмете, — будет нарушением закона и вторжением в частную жизнь! Стороны сделки являются обладателями информации о сделке (ст. 6 Закона об информации), ведь они своими совместными действиями эту самую информацию и порождают. Само собой, такая совместная информация о сделке имеет ценность — и для конкурентов, и для других партнёров, и для окружающих (которых принято называть стейкхолдерами), да и просто для любопытствующих. Ведь сведения о цене, количестве, качестве, скидках имеют вполне конкретную стоимость. По таким данным конкуренты, например, смогут в черновом видеустановить бизнес-модель. Ну и в чём проблема? — спросите вы. Примут закон, и сделки начнут публичить, как устав и бухотчётность? Вот именно такого закона как раз допускать нельзя: он породит фундаментальное нарушение принципов гражданского права и конституционных прав в целом! Почему мы не должны рассматривать коммерческую компанию (ООО) как-то иначе, чем частный объект? По сути, ООО — это особым образом сконцентрированная собственность и приложенные усилия частных лиц, направленные на предпринимательство, то есть в конечном счёте на личное обогащение. Является ли предпринимательская деятельность (ст. 2 ГК) частной? Очевидно — да, поскольку использует собственность и усилия частных лиц. Признание неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела —основополагающие принципы гражданского права, берущие своё начало в Конституции (ст. 23, 24, п. 1 ст. 1 ГК, п. 7 ст. 3 Закона № 149-ФЗ «Об информации»). На мой взгляд, публикация "транзакций" - это несомненное вторжение в частную жизнь, то есть в приватную информацию частной компании. Информация о сделках компании уже куда больше необходимого для сделки Due Diligence: не добавляет контрагенту дополнительных знаний о надёжности компании , а вызывает закономерный вопрос интересующемуся: А зачем тебе это знать? Как тебе помогут мои транзакции? И ответ «просто интересно» не подходит. Сделки юридического лица – продолжение его воли, реализации свободы частных лиц, это лицо создавших и развивающих. И вся ценность, которую сделка порождает, в том числе информация о сделке - должна принадлежать именно им! А вы что думаете? #частное_право #коммерческая_тайна #ст1ГК F