Юридические новости начала июля Друзья, пока готовил пост о новостях, которые меня зацепили, полноценный обзор – прошла неделя. Дел куча, но рассказать хочется ещё больше! Поэтому публикую как есть – первую часть. Очень скоро – дополню. 1. Английская доктрина "упущенного шанса" и наши реалии. В паблике Amicus curiae (brief) (ссылка) – шикарный разбор С.Л. Будылина к Определению ВС РФ № 305-ЭС25-8 (взыскание убытков с гендиректора в деле о банкротстве «Санокс»). С.Л. ведёт речь о британской «доктрине упущенного шанса» – её часто применяют в исках клиентов к адвокатам, пациентов – к врачам и даже финалисток конкурсов – к организаторам. Сама доктрина – красота, и, нашей практике она бы не помешала! Суть в чём: если событие могло случиться, но не случилось по вине лица, убытки взыскивают не за весь «позитивный интерес» (гран-при, выигранный тендер, 100% долга), а за вычетом процента вероятности, что оно вообще наступило бы для пострадавшей стороны. Я думаю, тут классика жанра – расширительное толкование ответственности директора в РФ. Требования о включении в реестр (РТК) наверняка готовил юрист (наёмный или штатный). Значит, надо чётко установить: сам директор «не передал» документы или ошибся его подчинённый? Даже если нарушение было, абсурдно взыскивать с директора весь долг, не попавший в РТК. Ведь денег в конкурсной массе всегда меньше, чем требований! Значит, никакого шанса на полное погашение этого долга и не было в принципе. 2. Топ юрвузов по зарплатам выпускников. SuperJob (ссылка) составил рейтинг юрфаков с самыми "толстыми" зарплатами у выпускников: МГИМО МГУ СПбГУ и ВШЭ (разделили) МГЮА Полагаю, зарплаты выпускников МГИМО – это прежде всего знание 1-2 иностранных языков плюс диплом. С таким багажом открываются двери в международный арбитраж с зарплатами мирового уровня. Ну и, разумеется, зарплаты сильно зависят от сообщества в вузе. Тут уже не столько ум, сколько положение в соц. иерархии. Мой МГЮА (со времён Всесоюзного заочного) всегда был куда демократичнее главных университетов – а уж тем более МГИМО. Тут надо было или родиться "правильным", или выиграть телевикторину "Умники и умницы". 3. Верховный суд vs "волшебная палочка" банка. ВС отказал "Банку Легион" (ссылка) в оспаривании брачного контракта при банкротстве Дмитрия Дегтярёва (дело № А40-244083/2022). Ещё до проблем супруги установили раздельную собственность по контракту. Причём тогда уже маячило банкротство, а супруга должника громко купила акции какой-то фирмы. Банку надо было бить в точку: п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О банкротстве" (подозрительная сделка). Следовало копать источник денег супруги и опровергать экономический смысл сделки – доказать, что это было не её личное решение, а часть семейного сговора. Вместо этого банк проявил ригидность и просто взмахнул наудачу старой "волшебной палочкой" – ссылкой на ст. 10 + 168 ГК (злоупотребление правом + недействительность). Надеялся, что Фортуна улыбнётся, суд "увидит" недобросовестность на свой вкус и примет "похожее" за доказанное. 4. Цифровизация:госреестр исполнительных документов и электронные административные дела В России создадут Единый госреестр исполнительных документов (ссылка) и продолжат оцифровку админ. дел (ссылка). Судебные приказы, постановления о взыскании и нотариальные соглашения автоматически будут попадать в цифровой реестр после вступления в силу. Сроки исполпроизводства сократятся, риск ошибок при исполнительного листа – тоже. Подлинник листа заменит выписка из реестра. Ещё с 1 июля 2025 можно будет наладить полноценное цифровое взаимодействие с судами и должностными лицами по делам в рамках КоАП. Можно только приветствовать: больше реестров – богу реестров! Автоматизация, открытость, меньше почвы для коррупции, все пироги! Будет и ложка дёгтя: жду волну оспариваний "задним числом" (как со штрафами ГИБДД) и проблем с восстановлением процессуальных сроков, которые кто-то "не увидел" в цифре. #частное_право #административное_право #Россия_юридическая Фото:Photo