Мои юридические новости Преодолевая летнюю прокрастинацию, я беру себя в руки, продолжаю нести смех и радость и подведу итог интересным юридическим событиям за прошлую неделю. 1. Битва за арестный залог. В главном канале российской цивилистики AMICUS CURIAE Brief разгорелись нешуточные споры вокруг ареста как залога. Повод — дело о банкротстве ООО «ПФ «Инзенский деревоперерабатывающий завод» (Определение ВС РФ № 306-ЭС24-23083(2)). Если арест = залог, то ФНС получает «чит-код»: заподозрив скорое банкротство, может наложить арест на всё (движимое, недвижимое, землю, небо, птиц небесных, гадов морских и т.д.). В банкротстве налоговая становится залоговым кредитором и откусывает свою долю из залоговой части конкурсной массы, оставляя кредиторов третей очереди в слезах. С другой стороны, по правилу арест и есть залог, вроде бы вполне себе живут «солидные европейские правопорядки». В итоге, как часто бывает в цивилистике, звёзды цивилистики пришли к выводу «в целом всё непонятно» и успокоились. Я неосторожно пообещал высказать свою позицию, но пока думал, мэтры нагенерили добрый гигабайт контента — пришлось смущенно помолчать. 2. Либерализация закона об ООО неуклонно продвигается. На очереди - Разрешение ООО-«матрёшек» (когда единственный участник — другое ООО с единственным участником). - Возможность для участников исключить преимущественное право покупки доли прямо в уставе. Забавно наблюдать, как юрфирмы-лидеры M&A повинуясь своей контент-стратегии освещают буквально каждое чтение этих поправок в Госдуме. Разумеется, оба послабления — благо! Запрет «матрёшек», рожденный в 90-е в парадигме «как бы чего не вышло», должен был бороться с цепочками номинальных фирм (что, видимо, работало до эпохи доступного через интернет ЕГРЮЛ). Преимущественное право на покупку доли, императивно закреплённое в законе, до сих пор портит немало крови при выходе из общества, или, например, при заключении опционов. Обязательно выскажусь на эту тему в нашем уютном канале. 3. Адвокатская монополия: накал растет. Лидер народного протеста — судья Екатерина Гуленкова детально разобрала проблемы монополии. Ее пост — стоит сохранить и кидать сомневающимся. Последние сомнения в несправедливости адвокатской монополии развеял министр юстиции на ПМЮФ. Он четко заявил: «государство должно иметь возможность объявлять таких юристов «нерукопожатными» и «устранять» Зачем же было годами лить слёзы, защищать «Юридическую Бабушку», якобы страдающую от «некачественных» услуг не-адвокатов? #частное_право #Россия_юридическая current music: Ravdina - Кто, если не я