ПРИЗНАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ БЕЗНАДЕЖНОЙ КО ВЗЫСКАНИЮ ИЗ-ЗА ПРОПУСКА СРОКА НЕПРАВОМЕРНО, ЕСЛИ СУД НЕ ПРИМЕНИЛ НОРМАТИВНЫЙ АКТ, ПРОДЛЕВАЮЩИЙ СРОКИ ВЗЫСКАНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ИСТЕКЛИ НА УСТАНОВЛЕННУЮ ИМ ДАТУ Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.03.2026 по делу А61-4793/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний „Владикавказское домоуправление“» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия – Алания о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам на общую сумму 12 315 232 рубля 38 копеек. Общество указало, что налоговый орган пропустил сроки для принудительного взыскания, не направил требования и решения, а исполнительные производства прекращены. Спор возник из-за правомерности списания задолженности как безнадежной. 🏛️ Решения нижестоящих судов Первая инстанция удовлетворила заявление полностью. Суд исходил из того, что сроки выставления требований об уплате истекли до вступления в силу постановления № 500 от 29.03.2023, которое продлевает сроки администрирования. Также суд отметил ненадлежащее проведение налогового администрирования: отсутствие доказательств направления требований, нарушение порядка взыскания, пропуск срока повторного обращения к судебным приставам. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он согласился с выводами первой инстанции, поддержав позицию о том, что постановление № 500 не может восстанавливать уже истекшие сроки и что налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности. 🗣️ Позиции сторон Заявитель жалобы (Управление ФНС) утверждает, что постановление № 500 увеличивает предельные сроки направления требований и принятия решений о взыскании на 6 месяцев, включая те случаи, когда сроки еще не истекли на 01.01.2023. Также управление указывает, что провело меры принудительного взыскания, включая формирование требования № 3927 и решение № 897 о взыскании за счет средств на счетах. Оппонент (общество) настаивает, что налоговый орган не соблюл процедуры взыскания, не представил квитанций о направлении актов, пропустил сроки повторного предъявления исполнительных документов, а значит, потерял право на взыскание. Общество ссылается на принцип недопустимости ухудшения положения налогоплательщика через обратное действие норм. 🧭 Позиция кассации Кассационный суд установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, в частности, ошибочно толковали действие постановления № 500. Суд указал, что позиция о невозможности продления уже истекших сроков противоречит разъяснениям Верховного Суда РФ. Также установлено неполное исследование обстоятельств: не проверены факты соблюдения мер администрирования, не рассчитаны сроки взыскания по каждому виду задолженности, не учтено обращение в суд с заявлением о банкротстве. При этом суды не оценили наличие преюдициальных фактов из дела о банкротстве и не учли, что взыскание может продолжаться в рамках ЕНС без нового требования. 📌 Итог Отменить решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 03.07.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги» #АС_Северо_Кавказского_округа