ОК, БУМЕР Именно так последние пару дней хочется ответить некоторым коллегам под постами о скандале с одним из терапевтических подходов (IFS-терапия). Давайте разберемся коротко во всех проблемах этого обсуждения. 1. Подход ≠ создатель Создатели подходов часто были ебобо - ситуация не новая. Сам создатель подхода Ричард Шварц - человек своеобразных взглядов. Значит ли это, что он придумал ерунду? Отнюдь. Наглядным примером является Фриц Перлз, создатель гештальт подхода. Сама «Терапия Перзла» относится к опасным экспрессивным видам терапий. Как вы догадались, она мало общего имеет с современной гештальт-терапией, имеющей научное обоснование и подверженность исследованиями. 2. Реальные доказательства (с пеной у рта) В системе оценке GRADE уровень данной терапии «низкий» или «очень низкий». ISF исследовали буквально в паре РКИ. Например, в 2013 году с участием 79 человек и в 2017 году на 37 человек. И там и там группы показали «статистически значимый эффект». Но, вы сами видите размер выборки — это не серьезно. Есть парочку плотных-наблюдательных исследований 2024 года на 15 человек (онлайн группа) и еще одно 2024 года на 10 человек. Это очень мало, чтобы считать подход обладающим доказанной эффективностью. Но, проблема не в этом. В целом, проблема мало исследованных терапий не в том, что они не помогают, а в том, что они вредят. То есть, фактически, когда вы пускаете слюну на надпись «доказательный», то это в первую очередь означает безопасность подхода. А поможет он или нет конкретно вам - СИЛЬНО НЕ ФАКТ. Вот это то нам и интересно, потому что именно в отношении безопасности IFS есть вопросы. НО! По поводу них надо не спорить, а исследовать. И уж точно не через личность автора. 3. Странная терапия Эту претензию я вообще не понял. Терминология да, специфичная. Но разве она не «странная» в CFT? Нас бы всех Скиннер отпиздил крапивой за понятие «Потоки сострадания». Какие потоки, куда течем, господа и дамы? А Схема-терапия? Вы каждый день слышите словосочетание «отстраненный защитник»? Терапия вообще «странное занятие». Клиенты бы были в шоке, если бы узнали, сколько раз на самом деле психолог молчит, потому что не знает что сказать. Мне тоже много чего кажется странным. Индивидуальная реакция не должна становиться поводом для отвержения в данном случае. Только СТЕПЕНЬ ОБОСНОВАННОСТИ И УРОВНЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. 4. Заключение: Его не будет. Как обычно - все накидали говна на вентилятор, пересрались, перешли на личности и уже даже забыли о чем спорили. Серпентарий психологического сообщества не перестает радовать.