Стабильные и взрывоопасные инженеры Продолжаю разбирать книгу «Как управлять интеллектуалами». В главе 3 даётся довольно забавное деление инженеров на две категории. Стабильные инженеры — это инженеры, которые: — Хорошо ладят с руководством и радуются, что существуют планы и четко составленные графики, дающие спокойствие и предсказуемость. — Дружелюбно относятся к другим сотрудникам, потому что ценят эффективно функционирующую команду. — Спокойно оценивают риски и аккуратно работают над устранением ошибок, какими бы давнишними и маловероятными они ни были. — Склонны к тому, чтобы порождать слишком большое количество процессов, потому что знают, что процессы дают предсказуемость и измеримость результатов. — Знамениты своей уравновешенностью и надежностью. Взрывоопасные инженеры — это инженеры, которые: — Предпочитают разрабатывать стратегии, а не следовать им. — С трудом признают авторитеты и часто приводят разумные аргументы в пользу анархии. — Не признают поражений и получают удовольствие от риска. — Рассматривают необходимость работать с другими людьми как обременительную и затратную по времени задачу, предпочитают работать в маленьких автономных группах, и им наплевать на то, как у тебя дела. — Часто не создают ничего особенно красивого или значительного, зато создают очень много. — Надежны, только если проект им интересен. — Часто оставляют после себя следы разрушений И наконец, самое последнее и самое важное: эти ребята ненавидят (да-да, именно ненавидят!) друг друга. Взрывоопасные считают Стабильных неповоротливыми, ленивыми и излишне бюрократичными. Они думают, что Стабильные должны, наконец, стать «мужиками». А Стабильные считают, что у Взрывоопасных нет ничего святого, что они делают только то, что им нравится, а компания и продукт пускай горят синим пламенем. У меня плохая новость: правы и те и другие. Мысль, которую продвигает автор: если компания хочет процветать, ей нужны оба типа инженеров. Потому они выполняют разные задачи в компании. Стабильные инженеры делают систему надёжной. Они закрывают технический долг, стабилизируют процессы, превращают хаос в предсказуемость. Взрывоопасные инженеры делают систему возможной. Они ломают стены, пробуют невозможное, грохают старые решения и иногда это приводит к прорывам. Если в компании только стабильные инженеры — она становится очень надёжной, но медленной. Если только взрывоопасные — она становится очень инновационной, но нестабильной. Здоровая инженерная организация — это напряжение между этими двумя типами, а не победа одного над другим. Мне лично откликается и сама типология, и мысль автора. Я по натуре скорее взрывоопасный, и именно поэтому стараюсь брать себе в союзники стабильных — людей, которые могут приземлить идеи, структурировать хаос и довести всё до работающей системы. Понимание собственных слабых сторон — иногда лучший способ собрать сильную команду. А вы скорее какие? 🔥 — стабильные ⚡️ — взрывоопасные