Принесение извинений в ответ на наводящий вопрос защитника не образует п. «к» ч. 1 ст. 61 УК (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК) … 🔺Кассационное определение от 28.01.2026 по делу № 32-УДП25-15-А4 👨‍⚖️Сабуров Д.Э. 👩‍⚖️Пейсикова Е.В. (докладчик) 👩‍⚖️Романова Т.А. Справка: 1) 24.11.2021 Искалиев А.К. был осужден за убийство своей жены ножом (ч.1 ст. 105 УК) к 9 г. л/св. 2) 26.04.2023 был помилован: освобожден от отбывания наказания со снятием судимости. 3) 06.10.2024, находясь в магазине, нанес своей сожительнице ножом не менее 64 ударов, несовместимых с жизнью, отчего наступила смерть на месте. 4) В суде Искалиев, отвечая на наводящий вопрос защитника, принес извинения потерпевшей, которые учтены по п. «к» ч.1 ст. 61 УК. 5) Назначая наказание, суд учел в качестве смягчающих: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию, принесение извинений, участие в боевых действиях, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих не установлено. 6) С учетом ч. 1, 3 ст. 62 УК суд отказал в назначении пожизненного лишения свободы. Квалификация: п. «д» ч.2 ст. 105 УК Наказание: 19 л. 6 мес. лишения свободы с огр. св. на 2 г. Апелляция: исключить ч. 1 ст. 62 УК; смягчить огр. св. до 1 г. 10 мес. 📃Обжалуемые акты: приговор Саратовского облсуда от 09.07.2025, апелляционное определение СКУД 4-го АСОЮ от 29.09.2025. ⚖️Позиция СКУД ВС: 1. По п. «к» ч. 1 ст. 61 УК заглаживание вреда состоит в оказании помощи потерпевшему (н-р, оплата лечения), иные меры по восстановлению нарушенных прав (п. 30.1 ППВС № 58). 2. Искалиев принес извинения потерпевшей лишь отвечая на наводящий вопрос защитника в суде. Однако никаких действий по заглаживанию вреда не предпринимал. 3. Само по себе принесение извинений, в т.ч. по делам об убийстве, ввиду необратимости социальной реальности и невосполнимости утраты близкого человека, не может являться средством возмещения вреда, а значит не может быть учтено по п. «к» ч.1 ст. 61 УК. 4. Назначив наказание в виде конкретного срока лишения свободы (при наличии в санкции пожизненного лишения свободы, о котором просила сторона обвинения), суд в полной мере не учел данные о личности и обстоятельства содеянного. 4.1) Помилование является актом высшей формы проявления гуманизма к осужденному. Вместе с тем, оно не реабилитирует лицо и не означает признание его невиновным. 4.2) Убийство с особой жестокостью совершено менее чем через 1.5 г. после помилования, является особо тяжким, против личности, с повышенной опасностью. 4.3) Убийство совершено с причинением особых страданий и мучений, в общ. месте (магазине), в рабочее время, в присутствии очевидца, путем 64-х ударов ножом Д., несмотря на ее крики и просьбы прекратить, ее сопротивление. 4.4) Имеет место явно дерзкий характер деяния, исключительная общ. опасность Искалиева и совершенного им преступления. ✅ апелляционное определение ОТМЕНИТЬ, – передать дело на новую апелляцию иным составом. #убийство #назначениенаказания #наказание #смягчающие #отмена Назначение уголовного наказания – Обучение от «Уголовная практика ВС РФ»