У
Уголовная практика ВС РФ
@supreme_crime14.9K подп.
20.8Kпросмотров
19 января 2026 г.
Score: 22.9K
Данные о личности и позитивное посткриминальное поведение не характеризуют малозначительность (ст. 14, 158 УК) ... 🔺Кассационное определение от 14.01.2026 по делу № 5-УДП25-113-К2 👩‍⚖️Шмотикова С.А. (докладчик) 👨‍⚖️Дубовик Н.П. 👨‍⚖️Земсков Е.Ю. 📇Справка: 1) Демидова Н.П. взяла в магазине «Бристоль» 2 бут. шампанского, бутылку водки и шоколадку, направилась к кассе, где этот товар был отсканирован. Затем Демидова попросила пробить влажный корм для кошек. 2) Когда продавец отвернулась за кормом, Демидова положила в пакет «Вино игристое выдержанное МОЭТ и Шандон Империаль бел.брют (0,75)», стоимостью с НДС 5949 руб. 30 коп., не оплатив его. 3) Демидова была осуждена за кражу к штрафу. 4) Кассация признала содеянное малозначительным ввиду: небольшой суммы, полного возмещения, отсутствия негативных последствий, данных о личности. Квалификация: ч. 1 ст. 158 УК Наказание: штраф 15 000 руб. Апелляция: исключено указание на показания свидетеля Ж. о сведениях, известных ему со слов Демидовой. Кассация: отменить судебные акты, дело прекратить за отсутствием состава ввиду малозначительности. 📃Обжалуемые акты: кассационное постановление 2-го КСОЮ от 04.06.2025. ⚖️Позиция СКУД ВС: 1. По ч. 2 ст. 14 УК деяние не является преступлением, если не представляет общественной опасности. 2. Общественная опасность характеризуется объективными (объект, вред, способ, время, место и др.) и субъективными (вина, мотив, рецидив и др.) признаками. 3. Данные о личности лица, добровольное возмещение ущерба и другие факты позитивного поведения, не относящиеся к содеянному, не характеризуют малозначительность, а учитываются при индивидуализации ответственности и наказания. 4. Вопреки этому, кассация учла данные о личности и факт добровольного полного возмещения ущерба. 5. Положительная характеристика, примерное поведение влияют не на общественную опасность, а учитываются при назначении наказания. 6. Кассация не учла, что Демидова возместила ущерб лишь после изобличения, а также не оценила предмет хищения – бутылку импортного игристого вина. 7. С учетом ч. 2 ст. 7.27 КоАП размер похищенного (5949,3 руб.) признается преступным и превышает более чем в два раза предельное значение мелкого хищения. ✅ кассационное постановление ОТМЕНИТЬ: – передать дело на новую кассацию в ином составе. #кража #размер #магазин #малозначительность #хищение #отмена
20.8K
просмотров
2365
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @supreme_crime

Все посты канала →
Данные о личности и позитивное посткриминальное поведение не — @supreme_crime | PostSniper