Ниже низшего: стремление матери помочь сыну выйти по УДО путем дачи взятки – исключительное обстоятельство (ст. 64, 291 УК) ... 🔺Кассационное определение от 10.02.2026 по делу № 41-УД25-28-К4 👨‍⚖️Червоткин А.С. (докладчик) 👨‍⚖️Боровиков В.П. 👩‍⚖️Кочина И.Г. 📇Справка: 1) Лебединская Л.Н., желая оказать помощь сыну Л., отбывающему лишение свободы, обратилась к адвокату Ш. с просьбой оказать содействие в снятии с сына взысканий и УДО. 2) Ш. для этого обратился к адвокату Б., а Б. к М. Далее М., сообщил о якобы наличии у него возможности достичь результат в случае передачи сотрудникам ИУ и суда 500 000 р. 3) 19.09.2020 Лебединская передала Ш. и Б. 500 000 р. Затем Б. передала их М. для передачи должностным лицам, однако М. похитил деньги. 4) Сотрудник ИК показал, что сын – Л., отбывавший наказание, был злостным нарушителем режима, имел 61 взыскание. 5) 17.01.2022 Лебединская сообщила в полицию, что заключила с М. договор на оказание юр. услуг по УДО сына, однако М. услуг не оказал. Квалификация: ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК Наказание: 7 л. л/св в ИК общ. режима. Апелляция: без изменения. Кассация: без изменения. 📃Обжалуемые акты: приговор Ленинского райсуда Ростова-на-Дону от 17.10.2024, апелляционное определение СКУД Ростовского облсуда от 16.12.2024, кассационное определение СКУД 4-го КСОЮ от 15.05.2025. ⚖️Позиция СКУД ВС: 1. Действия Лебединской верно оценены как покушение на дачу взятки через посредника за незаконные действия, в крупном размере. 2. Перечислив нормы УК, суд не указал, какие обстоятельства и данные о личности требовали назначения ей наказания, связанного с изоляцией на столь длительный срок. 3. Суд не мотивировал свой вывод об отсутствии исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК. 4. Преступление не было доведено Лебединской до конца, поэтому негативные последствия фактически не наступили. 5. Мотивом преступления явилось естественное стремление матери оказать помощь своему сыну. 6. Сообщение о преступлениях (хотя и других лиц) оказало содействие правоохранительным органам, что подлежит учету в качестве иного смягчающего обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК) 7. Эти обстоятельства и данные о личности (состояние здоровья, возраст 55 л., первое привлечение к уг. отв-ти, положительные хар-ки с места работы и жительства, наличие на иждивении супруга – инвалида 2 гр.) дают основания для применения ст. 64 УК. ✅ все судебные акты ИЗМЕНИТЬ: – смягчить наказание до 4 л. л/св по ст. 64 УК. #взятка #наказание #смягчение #мотив #изменение PS. Если Вы уже оставляли заявку на программу «Типичные ошибки приговора: вопросы наказания» – проверьте свою почту. Если нет, осталось 2 дня для предзаписи, ссылка ниже.