Вечная борьба или как догнать кролика Давайте поговорим сегодня об экономике. Что мы о ней знаем? Знаем, что основным показателем успешности является прибыль, капитализм, все дела. А еще знаем, что ей свойственно движение вперед: государства гонятся за показателями роста ввп, бизнесы - за масштабированием, а коучи постоянно рассказывают своей пастве про сложные проценты и инфляцию. Но почему все так? И какой клей связывает эти, на первый взгляд, два независимых факты? Начнем, как водится, с математики. А точнее, с теории игр. Если вы рассмотрите список лауреатов нобелевской премии по экономике, то с удивлением обнаружите, что большинство из них свои премии получили за исследования в этой области. И это неспроста. Теория игр предоставляет наиболее полный и совершенный на данный момент вариант формализации экономических явлений. Изложу оптику данной теории в двух словах. Предполагается, что есть набор неких экономических субъектов, у каждого из которых есть: набор стратегий, представление о том, какую ожидаемую прибыль каждая стратегия приносит, а также знание о том, что у всех остальных субъектов есть свои стратегии и соответствующие представления об их выгоде. Все субъекты действуют, исходя из соображений максимизации только своего выигрыша. Теперь приложим эту теорию к экономике. Если считать, что стратегии - это совершение или несовершение экономических сделок, то становится понятно, что любая сделка, совершенная в такой системе будет прибыльной для обоих сторон. Прибыльной с субъективной точки зрения. Другие сделки просто не будут совершаться, сторона, которая будет не в выигрыше, сделку просто-напросто отменит. Так, с выгодой понятно, а что насчет роста? Как эта модель объясняет, почему экономика всегда расширяется? Вообще-то, интуиция подсказывает, что если на рынке совершаются только win-win сделки, то этот рынок должен либо со временем сдуться, ну или, как максимум, прийти в состояние равновесия. А в реальности происходит наоборот. Откуда берется направленность экономики в сторону роста? Чтобы это понять, надо понять, что у каждого субъекта всегда, по определению есть ноль-стратегия - ничего не делать. Может показаться, что выигрыш от использования этой стратегии всегда равен нулю. Но это вовсе не так. Попробуйте выйти на рынок покупки еды в магазинах и использовать ноль-стратегию на протяжении года. Ваши издержки будут колоссальными. Вы умрете от голода. Да, ноль-стратегия может быть убыточной, причем катастрофически убыточной. Более того, таковой она будет в большинстве случаев. Теперь с пониманием этого факта вернемся к тому, что на рынке совершаются только win-win сделки. Win в данной ситуации означает не только наличие максимальной прибыли, но и наличие минимальных издержек. То есть, может складываться ситуация, когда все доступные на рынке варианты убыточны, но выбор ноль-стратегии влечет за собой еще большие издержки. Таким образом, в активное совершение сделок вовлекается большее количество субъектов. Реализуются не только win-win обмены, но и lose-win, и даже lose-lose. Дамоклов меч ноль-стратегии побуждает субъекты, оказавшиеся в патовой ситуации, оставаться в экономике и продолжать совершать сделки. Наглядно этот механизм можно увидеть в моменты глобальных кризисов, когда наименее экономически успешные субъекты умирают, освобождая почву для тех, кто смог пережить кризис, и подпитывая их. Бедные беднеют, богатые богатеют, если на пролетарском. Кризисные субъекты действуют себе в убыток, тем самым помогая получить дополнительную прибыль успешным субъектам, если на нашенском, вучёном. То есть, убыточность ноль-стратегии и есть двигатель прогресса экономики. "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" Льюис Кэролл, английский математик. Вот это вот оно, да. Нельзя ничего не делать, действовать придется даже в случае, когда хороших вариантов нет. А такой постоянный поиск и порождает развитие. Чтобы научиться развиваться