Куда делась информация и кто умеет делиться? Недавно я увидел интересный вариант дилеммы заключенного. Интересен он тем, что есть небольшое практическое исследование, показывающее, как люди реально ведут себя в условиях подобной игры. Если вы не знаете, что такое дилемма заключенного и равновесие по Нэшу - тут есть точная формулировка и объяснение. Наша игра называется золотые яйца шары. Суть ее такова. У нас есть выигрыш в размере 10 миллионов рублей, и два игрока, претендующих на него. Каждому из игроков предлагается сделать выбор между двумя вариантами: разделить или спиздить стащить. Игроки делают выбор одновременно. Если оба выбирают разделить - то оба получают по половине выигрыша. Если один выбирает стащить, а второй - разделить, то тот, кто решил стащить получает весь выигрыш, а выбравший разделить получает целое ничего. Если оба выбирают вариант стащить - то ни с чем уходят оба игрока. Картинка. Понятно, что максимум коллективной удовлетворенности результатами достигается тогда, когда оба игрока выбирают вариант разделить. В идеальном мире с единорогами и цветочками все всегда будут делиться. А какая позиция является равновесием по Нэшу? Проверьте себя. Равновесие по Нэшу - это ситуация, когда оба игрока выберут вариант стащить. С точки зрения Нэша каждый игроки всегда будут пытаться кинуть оппонента. Попробуем предположить, каким будет результат этой игры, если провести ее в реальности? Во-первых, понятно, что результат из мира с единорогами не похож на реальность. Он предполагает полное отсутствие у человека личных интересов, что, конечно, абсурд. Во-вторых, это уже не так очевидно, но результат по Нэшу тоже имеет мало чего общего с реальностью. Такой результат может быть получен только при полном отсутствии понятий об общественном благе и морали у игроков. Маловероятно. У истины есть замечательное свойство - она всегда лежит где-то посередине. Учитывая это, предположим что игроки будут выбирать между вариантами равновероятно, 50/50. Сравним предположение с реальностью. Обратимся к данным. По вертикали - процент людей, выбравших вариант разделить, по горизонтали результаты сгруппированы по возрастным категориям и отдельно разбиты по полам(черный - мужчины, темно-серый - женщины, светло-серый - общий результат по группе). Во-первых, зафиксируем, что наша гипотеза подтвердилась. Вероятность того, что абстрактный человек выберет вариант разделить равна 50-55%. Ровно посередине. Прежде чем перейти ко второму и третьему выводу отмечу вот что. Что такое выбрать вариант разделить? Если несколько упрощать и экстраполировать, то вариант разделить - это выбор в сторону социально приемлемого поведения, а вариант стащить - это выбор в сторону социально осуждаемого поведения. Если этот момент вам неочевиден, то попробуйте перечитать формулировку задачи. Во-вторых, отметим довольно ожидаемый результат. Если смотреть на светло-серые столбики, то становится понятно, что с возрастом склонность людей разделять выигрыш растет. Ну и в-третьих. Если посмотреть на разбиение по полам, то становится очевидно, что среди мужчин есть очень четкая прямая, даже линейная зависимость результатов от возраста, а вот среди женщин такой зависимости нет, ни прямой, ни обратной(а никакой другой даже теоретически быть не может). Итак, что мы узнали из анализа этих статистических данных? Во-первых, мы живем в мире, находящемся примерно посередине между миром господства единорожных коллективистских интересов и миром индивидуалистическим, нэшевским. Во-вторых, мужчины и женщины мыслят по-разному. По меньшей мере, в контексте этого математического сюжета. Это исследование ценно не само по себе. Это наглядная иллюстрация того, почему в 21 веке запрещены все 'полевые' исследования в области социологии и сопутствующих наук. Выцепив даже такую малюсенькую частичку фактической информации мы пришли к выводам, которые совершенно крамольны и недопустимы с точки зрения современной науки. Что конечно есть преступление. Изучайте историю б