Как найти рабочий ракурс или что такое красота В математике есть такая замечательная формула - тождество Эйлера: e^(ipi) + 1 = 0. Обычно ее называют красивой, поскольку она содержит все ключевые математические константы и ничего более. Безусловно, это красиво. Но на деле за этой красотой скрывается нечто гораздо более интересное. Думаю, все слышали про сформулированную Гегелем триаду тезис-антитезис-синтез. В этих трех словах отражена дуальная суть вещей, главная тайна всего. В них умещается универсальный ключ для ретроспективного анализа. С его помощью можно познать и процесс взросления человека, и процесс принятия решений, и процесс развития научных идей, и вообще структуру любых процессов, происходящих в реальности или за ее пределами. Тезис+антитезис=синтез. Кажется, что-то похожее мы уже видели примерно один параграф назад. Да, вы все правильно поняли. Тождество Эйлера есть полный математический аналог гегелевской триады. Тезис в виде e^(ipi) соединяется с антитезисом - единицей и порождает синтез, ноль. Антитезис и тезис в такой интерпретации противопоставлены достаточно естественным образом: числа e, i и pi не существуют в реальности, в то время как ничего более естественного и реального, чем число 1 представить просто невозможно. Но возникает логичный вопрос. Почему синтезом, конечным результатом является ноль? Ответ достаточно прост. Не существует математики без ноля. Ноль - ничто, которое есть всегда и везде. Это единственный объект, который присутствует в совершенно любой математической модели. Поэтому вполне естественно, что ноль есть результат математического синтеза, других кандидатов просто не может быть. Мы получили важный результат: абстракции (математические константы) и реальность (единица) в результате синтеза порождают ничто(ноль), одновременно являющимся и всем. Перейдем от теории к практике. Попробуем синтезировать идеи и получить глобальный ноль. Применим данный подход к прогнозированию событий в реальности. Поскольку подход универсальный, то работать он будет он одинаково вне зависимости от масштабов прогнозируемых явлений. Можно предположить, что вселенная есть результат некоего синтеза. Тогда становится понятно, что итогом любых процессов будет приход в точку ноля. Более того, это значит, что точка ноля есть естественное положение вещей. Резонно ли это предположение? Да более чем. Понятно, что вселенная - штука крайне стабильная, изменения в ней происходят крайне редко, физические константы не меняются никогда, а что-то значимое происходит лишь в исключительны, адских условиях. В масштабах человеческой цивилизации лучшим подтверждением этого предположения будет являться метеорология. Лучший прогноз погоды на завтра - сказать, что погода будет такой же, как сегодня. А что, если предположить, что реальность - это флуктуация стабильности, отражение процесса синтеза, а не его результат. Тогда понятно, что каждый момент ее существования есть борьба за выживание, бесконечная война. Будет ли резонным такое предположение? Ну конечно же, будет. Самым наглядным подтверждением этому предположению будет механизм эволюции как живых, так и неживых материй. Факт того, что во вселенной есть тяжелые элементы (те, что стоят после железа в таблице Менделеева) и живые существа, кричит о том, что реальность находится в адских, неадекватных условиях и вынуждена к этим условиям приспосабливаться. Ну и напомню, что для человечества естественным состоянием является как раз война, а не мир. Отсоси, Фукуяма. Так, и что по итогу? Мир - это вселенский синтез или война за право им стать? Я надеюсь, что ответ вы уже поняли (точнее, синтезировали). Развивайте абстрактное мышление и помните, что красивые вещи красивы вовсе не случайно. See you soon