Итак, полная боли и отчаяния, я попробовала поступить в аспирантуру. Денег у меня не было, поэтому рассчитывать я могла только на "бюджет". Это сразу переводило ситуацию в режим "сдохни или умри" Поступить в российскую аспирантуру в целом несложно. При желании там можно защитить практически любую работу под видом научной. Но есть нюанс. Либо ты должен быть "чей-то", то есть изначально из этого университета, а лучше еще и работать там. Либо у тебя должны быть деньги, без этого шансы на успех стремятся к нулю Не уверена, что тогда я это до конца осознавала, но решила сдавать экзамены сразу в три аспирантуры за два месяца. Диверсификация, что б ее! Или гарантированный способ отправить себя в нокаут, не зная, что ты нейроотличный Это были ГУУ, ИПРАН и РАНХиГС. Первый мне рекомендовали преподаватели из университета как наиболее реалистичный вариант, второй был профильным, третий имел приличную кафедру Первыми были экзамены в ГУУ, которые успешно сдала и оказалась первой в рейтинге. Я почти позволила себе обрадоваться, но ровно в полночь кучер превратился в хорька: абитуриент с вузовской почтой на конце внезапно получил дополнительные баллы за личные достижения и статьи, которых у него не было У меня был скрин рейтинга за два дня до внезапно появившихся "публикаций", было прямое подтверждение, что парень работал в вузе. И четкая уверенность в собственной правоте, а еще желание хотя бы формально создать им бумажную волокиту Для начала я пошла на комиссию. Со мной разговаривали отвратительно и не дали ни одного объяснения по существу. Написала письмо ректору и лично отвезла его в двух экземплярах, попросив завизировать у секретаря. Разумеется, получила отписку. После этого написала в министерство, в котором незадолго до этого была на собеседовании. От туда тоже пришла отписка, другого и не ожидала Так мы плавно подходим к поступлению в ИПРАН. Я была хорошо подготовлена к экзамену по билетам и даже вытащила для себя выигрышный вариант. Нужно было рассказать о типах темперамента Экзамен проходил в Zoom, все таки 2020-й на дворе. Нас вызывали по несколько человек. И вот в момент моего ответа в конференцию заходит человек с кафедры психологии личности, встраивается в разговор и говорит: "А вот наша кафедра писала статьи по темпераментам. Кого из них вы знаете и что они пишут?" Прямой выстрел мне в голову. Вопрос относился к истории психологии, а не к современным исследованиям. Даже если бы речь шла о современности, вряд ли там фигурировали бы статьи людей, которые время от времени что-то писали для отчетности. К тому же я поступала не на их кафедру, а на социальную психологию Я сказала, что не знаю, чем занимаются сотрудники кафедры, сослалась на рамки экзамена и на то, что меня ставят в неравные условия. В ответ услышала в свой адрес с десяток разнообразных слов Экзамен зачли, но с оценкой "удовлетворительно", которая автоматически закрывала путь на бюджет. Чувствуете, как в этой системе попытка отстоять границы неизбежно выходит боком?) История с РАНХиГС оказалась короткой. Я была на их консультации по экзамену. Объем материала был огромным и на тот момент для меня крайне сложным. Классические эксперименты, вопросы, сформулированные так, что в ответ хотелось бросаться учебниками, потому что они буквально повторяли их названия В день экзамена я не смогла встать с кровати. Тогда я думала, что у меня упало давление. Сейчас понимаю, что это была перегрузка. Я позвонила в университет и попросила перенести экзамен на резервный день. В ответ услышала: "Резервный день вам не положен, если нет справки" План С провалился частично Столкнувшись с формализмом и кумовством, я и по сей день не хочу иметь никакого отношения к подобным структурам. Если для получения степени достаточно быть "своей", и эта степень приравнивается к научному званию моей прабабушки и прадеда, чьи работы спасли и до сих пор спасают десятки жизней, то мне такая степень не нужна, И если я когда-то дойду до на научной степени - это будет PhD и мне точно будет чт