В редполитике одного заказчика мне попалось указание включать предлоги в тело ссылки — то есть не «подробности в статье», а «подробности в статье» (вместе с буквой «в»). Вначале я отнесся к этому скептически-равнодушно: «Дичь какая-то, ну ладно, как хотите. Мало ли я видел странностей в редполитиках?» — но чем дольше думаю, тем больше мне нравится эта идея. ➖ 🔡 ➖ Действительно, предлоги образуют со следующим за ними словом тесное смысловое единство — лингвисты называют это сильной синтаксической связью. Элементы внутри такой связи воспринимаются нами как единое целое: например, в словосочетании цветы на столе мы мысленно вычленяем две смысловые единицы: цветы и на столе, — предлог «на» не воспринимается отдельно, а как будто бы «врастает» по смыслу в следующее за ним слово. По этой же причине верстальщики борются с висячими предлогами: когда на одной строке у вас бутерброд с..., а на другой, после переноса, — ...маслом, возникает ощущение, что этот самый бутерброд как-то криво разрезали. Мерзкие хоббитсы покушаются на наши бутербродсы! Представляется логичным применять похожее правило и к гиперссылкам. Когда мы говорим «подробности по ссылке», мы интуитивно выделяем две смысловые единицы, причем разрезаем вот так: подробности ⁞ по ссылке, а не вот так: подробности по ⁞ ссылке. Предлог прилипает к следующему за ним слову и как будто бы тоже просится в тело ссылки. Пододвинем же подобное к подобному. ➖ 🔡 ➖ А вот с союзами все... Не так однозначно. Да, многие верстальщики относят висячие предлоги и союзы к одной и той же ошибке, но, по-моему, в случае с гиперссылками правило работает через раз. Я, вероятно, вступаю на очень зыбкую почву, но мне кажется, что в ряде случаев союзы имеет смысл тоже втягивать в тело ссылки, а в ряде случаев нет. Как определить? Нашим любимым методом «на глазок». Если союз входит в устойчивое словосочетание фразеологического характера — «и так далее», «и тому подобное», «и все такое», «и многое другое», — то его как будто бы хочется тоже втянуть в ссылку. Синтаксическая связь между элементами этого словосочетания сильна, и все это в целом можно оформить под крылом единой ссылкпи: Мудрость, харизма и так далее. Орфография, пунктуация и все такое. А вот если союз просто разделяет сущности, не связанные фразеологическим контекстом (вот это я завернул, да?), тогда его в тело ссылки включать не следует: Слабоумие и отвага. Гедонизм и излишества. Здесь, как мне кажется, союз не прилипает к следующему за ним слову, как это делает предлог, а служит своего рода разграничителем. Отдельно — слабоумие, отдельно — отвага. Союз промеж них — не внутри ссылки. ➖▪️➖ И напоследок совсем простое: знаки препинания, стоящие на границе ссылки, в нее не включаются: ❌ Неа: подробности по ссылке, подписывайтесь на наш канал! ✔️ Ага: подробности по ссылке, подписывайтесь на наш канал! Тут нечего особо комментировать. Просто завершаем ссылку аккуратно и вовремя, не включая в нее лишнего. ➖ 💡 ➖ Подытожим. 1. Предлоги желательно включать в тело ссылки: подробности по ссылке; подпишитесь на наш канал; больше сведений в профиле». 2. Союзы желательно не включать: лень и чревоугодие; не преступление, а ошибка; звездное небо и нравственный закон. Но все-таки союзы, входящие в состав устойчивых выражений («и так далее», «и тому подобное», «и прочее», «и многое другое»), в тело ссылки таки включаем. 3. Точки, запятые и прочие знаки исключаются из тела ссылки (см. примеры выше, в них все правильно оформлено). Начинал писать — думал, про простую вещь расскажу. Дописал — понял, что ни фига не про простую 🤨 ➖🗒➖ С сегодняшнего дня я начинаю придерживаться этого положняка везде, где мне прямо не укажут иного, в том числе и в своих текстах. Отразил это и в своей редполитике. Там, кстати, не только эта новинка появилась, вы давно ее читали? Обратите внимание. И на совсем последок: у меня нет никаких внятных ссылок на авторитетные источники по этому вопросу — я, как говор