Не зря я отмахнулась от «Цветов для Элджернона» Дэниела Киза лет семь назад, когда мне его сватали приятели — сейчас роман тоже не зацепил, но обзор будет честным, без однобокой критики. Бестселлер sci-fi обещает пронзительную исповедь о затасканном коврике наивности, хрупкости души и равенстве в любви. Подано как дневник Чарли Гордона, умственно отсталого мужчины, превращающегося в гения под ножом эксперимента. Текст пульсирует: от простодушных каракулей и убогой орфографии к философским измышлениям и звёздности, а потом — к хаосу регресса. Цена гениальности очевидна, правда? Мне не зашло развитие Чарли — слишком театрально, как в старом кино. Из кретина (IQ 68) в гения за месяцы? Ладно, положим, что наука здесь — магия: чудесные инъекции, операции без реабилитации. Киз игнорирует нюансы и слишком хочет показать финал. Чарли не получал базы, школьную программу ему толком и не давали (то есть, он мог бы вспомнить, но там и не было информации). Следовательно, человек меньше, чем за год, смог от детских ассоциаций «голубой-холодно» прийти к глубинам психиатрии, нескольким иностранным языкам разных групп, структурной лингвистике и попутно начать разбираться в фильмах, музыке и художественной литературе. Даже если он реально обучался во сне — это не первая космическая, а четвёртая. Вот так. Всё было прекрасно, пока они могли смеяться надо мной и чувствовать себя умниками за мой счет, но теперь они оказались ниже кретина, над которым вдоволь поиздевались в свое время. Американское общество очернено до карикатуры: коллеги — садисты, семья — монстры, ученые — карьеристы без эмпатии и глубоких знаний. Немур, конечно, тот ещё эгоист, и такие бывают, но разве все одинаковы? Почему все твердят мне, что я становлюсь человеком? Я был человеком всегда, даже до того, как меня коснулся нож хирурга. Я — человек… Я должен любить. В общем, нет оттенков: все злые, кроме Чарли. В 60-е, после Хиросимы, Нюрнберга — понятно, но перебор. Роман морализирует: «Не играйте в бога». Предсказуемо, а хотелось глубины вместо плакатов. Впрочем, это дело вкуса. Возможно, я зря запрашиваю реальные временные промежутки и натуралистичные подробности — задумка была в другом. Если мне удастся понять закономерность, добавить хоть одну запятую к тому, что уже известно об умственной отсталости и возможности излечения таких, как я, я буду удовлетворен. Что бы ни случилось со мной, я проживу тысячу нормальных жизней лишь тем, что смогу дать другим, еще не родившимся. Этого хватит. Расстроила судьба Элджернона. Во-первых, самим фактом подопытности (как бы ни было нужно, тяжеловато воспринимается выбор, сделанный за живое существо). Во-вторых, постоянным сопоставлением человека и мыша. Экспонаты, не более. Элементы эксперимента. Жутко понимание того, что самочувствие животного не просто плохое или нелогичное — это будущее мистера Гордона, осознавшего себя и свои чувства. Вообще, если исключить человека... По-моему, этические проблемы могли стать намного острее. И ощущение постоянного издевательства определённо сгладилось бы. Отсылки к «Потерянному раю» Милтона, находкам Фрейда и мудрости Платона добавляют глубины без педантичности: книга дышит эмоциями больше, чем логикой. Интимный тон уместен, но многому не верю — сказала уже. Насчёт любовной линии... Первые чувства к женщине заляпаны страхом перед собственной матерью и чем-то неприятно-бесчестным со стороны Алисы. Разве имела она право? Почему не учитываю вертихвостку Фэй, поймёте сами. «Цветы для Элджернона» для тех, кто ищет вход в нравственные лабиринты с загадками, не имеющими единственного варианта решения. Роман очевидно учит эмпатии: к отсталым и гениям, посторонним и самим себе. В целом, о прочтении не жалею — просто ожидала немного иного. #Рысь_читает #Книжный_обзор