Увидел на маркетплейсе рекомендацию книги о сравнении показателей СССР и Российской империи от некого С.А. Маркина. Насколько я прогуглил, это преподаватель Тамбовского университета. Издание книги красивое, приятная бумага, множество отзывов о том, что вот, наконец-то «настоящая правда» о СССР при Ленине и Сталине!!! На самом деле покупать книгу, чтобы понять её «уровень», необязательно. Достаточно посмотреть на пару фотографий её страниц, которые приложены в качестве иллюстрации. В сравнениях Российской империи и СССР есть одна фундаментальная проблема. А насколько корректно вообще сравнивать темпы роста в 1900-х годах с темпами в 1930-х, 1950-х и так далее? В условиях, когда в XX веке почти каждое десятилетие происходил мощный технологический рывок, заметно ускоряющий возможности для роста производства. Если уж и делать «сравнительный анализ», то нужно смотреть на тренд (т.е. как продолжила бы расти Российская империя, если бы не революция) и на ситуацию в других странах с похожими на Россию условиями. А в обоих случаях сравнение будет сильно не в пользу СССР. Уже давно экономические историки вроде Харрисона, Маркевича, Грегори показали, что даже сталинская индустриализация во многом носила характер догоняющего роста по отношению к тренду развития выпуска в дореволюционной России (см. скриншоты в комментариях). А про то, что во всем мире как-то удалось провести индустриализацию без многомиллионного голода — говорить уже как-то даже не хочется, очень заезженный аргумент. Убило меня окончательно рассуждение автора о детской смертности в Российской империи. Он пишет, что в дореволюционной России за несколько лет умерло аж 11 миллионов детей ДО 10 лет от голода. Думаю тут даже необязательно иметь какое-то около историческое образование, чтобы понять абсурдность этого суждения. Детская смертность везде вплоть до появления массового образования и современных вакцин/прививок была высокой. В чем тут особенность России? Да, есть известный момент, что у русских крестьян существовал ряд вредных предрассудков, связанных с на кормлением детей (ссылка на исследование также в комментариях), что приводило к снижению детского иммунитета, но у нас нет никаких оснований утверждать, что с развитием массового образования, которое началось до революции, эта проблема не была бы преодолена. Короче, бред и только. Очень обидно, что наша историческая наука существует в отрыве от мировой, что и приводит к подобному «застою». Хотя, кнш, достаточно и российских авторов, которые эту чушь давно разоблачили.