Может ли ресторанный пиарщик писать обзоры на рестораны? Вопрос дня: а меня одного смущает ситуация, когда ресторанные пиарщики и консультанты ведут каналы с обзорами ресторанов? Ребята и девчата ангажированные, пишут обзоры ресторанов, при этом получают от других ресторанов деньги за их продвижение? В моей системе ценностей это называется подлог, или, говоря общедоступным языком, наеблово. Ты продвигаешь один ресторан и хусосишь другой. Это как вообще? Про свой ресторан ты не можешь писать объективно, в рестораны-конкуренты разносишь. Это же полное отсутствие профессиональной этики. И это при том, что большинство обзорщиков в рестораны ходят по предварительной договоренности и за счет самих ресторанов. Для себя я решил так: если я работаю с клиентом, то не делаю обзоров на его проекты. Все мои визиты в рестораны оплачены моими деньгами, я не принимаю подарки и не прошу скидок. Иначе получается криво: пришел, поел за счет ресторана, рассказал что не так, вернулся домой и выкатил разгромный обзор в своем блоге. Я слышал расхожее мнение о том, что на деньги, которые получают настоящие журналисты, прожить нельзя. Поэтому они берут подработку в виде пиар-сопровождения и консалтинга ресторанов. Сомнительно, но ок. Тогда зачем продолжать писать обзоры? Ты уже в индустрии. Работай. Подкрепляй свое авторитетное мнение результатами клиентов: выручкой, прибылью, полными залами гостей. Пиши об этом. Какие рекомендации ты можешь давать другим гостям, если этих же гостей тащишь в свои рестораны? Или это «другое»? И на самом деле профессии ресторанного критика в России нет, и так делают все? Как считаете?