Часто психоаналитическую терапию обвиняют в нерациональном затягивании процесса. Зачем, мол, в деталях разбираться, что там было в глубоком детстве, это все давно быльем поросло, давайте иметь дело с настоящим, а не маму с папой во всех грехах обвинять. Во-первых, если человек может разобраться в своей проблеме, не касаясь фундамента, то даже если его занесет к психоаналитику, никакой психоанализ ему не помешает решить свои задачи быстро и эффективно. Потому что все опоры внутри уже есть и прекрасно функционируют. Это известные всем истории: найти мужа после второго свидания на сайте знакомств, развестись через три сессии, переехать в другую страну через месяц. Даже неловко называть это психологической работой, потому что никаких усилий от психолога особо не требуется, просто рядом посидеть и послушать. Во-вторых, психоанализ потому и изучает «маму с папой», что ранние паттерны, сформировавшиеся в детстве, а иногда даже в перинатальном периоде, вполне себе живы по сей день и приносят человеку много боли прямо сейчас. Детство кончилось, а страдание осталось. Можно делать вид, что мы не работаем с детством, называть это какими угодно другими словами, но суть феномена от этого не поменяется. Любые когнитивные схемы или поведенческие стереотипы, которые не поддаются быстрой коррекции, имеют глубокие корни, потому что повторяются не месяц, не год, даже не десятилетия, а всю жизнь человека. В-третьих (и об этом часто забывают), когда мы говорим о маме и о папе, мы говорим не о реальных людях, а о внутренних объектах, о том, как образы родителей запечатлелись внутри психики человека. Мы не оперативники, не следователи, не судьи: мы не устанавливаем правду, нам без разницы, реальные воспоминания нам приносит человек или фантазии. Важно реконструировать то, что прямо сейчас разворачивается в его внутреннем мире: как человек устанавливает отношения с другими людьми, близкими, далекими, в том числе с самим аналитиком. «Мама с папой» – понятный способ объяснить происхождение этих базовых паттернов, а не уголовное дело против реальных членов семьи. Вообще, по-моему, самая большая проблема с восприятием психоанализа в массовой культуре – что его суть понимают крайне буквально. (Один очень довольный собой коллега, помню, шутил, что за психоанализом должен следовать психосинтез.) На самом деле суть психоанализа ровно противоположная: учиться меньше буквализировать. Читайте книги между строк и между буквами в строках, как пела Ниэннах. Буквального в мире более чем достаточно. Буквальное никогда не поможет решить проблему, которая не решается десятилетиями.