Привязанность в отношениях с терапевтом и психиатром Я сторонница командной работы. Я всеми руками и ногами настаиваю на общении психотерапевтов/психологов и психиатров между собой. Настолько настаиваю, что даже написала целый регламент взаимодействия для нашей клиники. Одна из причин, почему я придерживаюсь этого подхода, — дополнительная информация о том, что происходит с клиентом. Зачастую то, как выстраивается контакт с клиентом у психолога и у психиатра, может сильно различаться. И не потому, что психиатр — директивный, а психолог — эмпатичный, а потому что с психиатром и психотерапевтом по-разному формируется привязанность. Да-да, теория привязанности в отношениях со специалистами тоже проявляется. Терапевтический альянс во многом строится за счёт формирования привязанности со специалистом, а часть человеческих трудностей решается именно через опыт надёжных отношений. Иногда очень хочется техник и навыков, но некоторые раны заживают не ими, а принятием, валидацией и поддержкой — тем, чего когда-то не хватало. При этом привязанность к специалисту может играть как благоприятную роль, так и вредить. Думаю, многие слышали истории, когда тот или иной специалист злоупотреблял своим положением. Именно поэтому существуют этические регламенты, к которым человек в любой момент может обратиться, чтобы понять, какие границы обязан соблюдать специалист. А если хочется глубже и точнее использовать теорию привязанности в работе, могу порекомендовать книгу «Привязанность в психотерапии» Дэвида Дж. Уоллина. Она недавно пополнила мою библиотеку. Я пока прочитала не всё, но уже вынесла для себя несколько важных моментов, которые точно возьму в практику. Отдельно очень понравилась глава с клиническими примерами пациентов с разными типами привязанности и тем, как с ними выстраивать терапевтический альянс. О книге узнала в этом тг-канале: